小小竹蘭
電影相比較於書肯定是有優點也有缺點的。電影更加直白、生動。很多情感表達方面的細節，可以更直觀的感受到。而且也可以省下大量的時間。但是由於電影是高度壓縮的作品，在很多細節方面不能夠完美的展現原作的思想。所以看書在全局的把握上更加的詳細。而且見仁見智，不同人對於作品的理解也不同。舉個例子，看書的話，對於書中角色，每個人腦中構想出來的形象都不同。有人會想象主角是類似自己的一個外表形象。有的人可能會構想出一個更加完美的形象。這一點是非常有好處的。可以通過自己的想象彌補自己生活中所達不到的高度。在精神世界中更好的塑造一個虛幻的世界。能一定程度的治癒一個人的內心世界。電影就不同了。任務角色形象是固定的。雖然大部分觀眾都會適應，甚至是很滿意這樣一個形象。但是還是會有部分人難以接受，尤其是針對文藝類作品。不能說很抵抗，但是總有很不舒服的感覺。這就是每個人對於外表形象的一個追求不同造成的。
電影能提供更加豐富的場景，更加合適的背景音樂，對於作品的展現具有巨大的支撐。根據自己的愛好，如果喜歡看電影多一點的話，當然是看電影會比較好。相反就是看書較好。世界上沒有完全相同的兩片葉子，當然也沒有完全相同的兩個人，不管是外在還是內在。適合自己的才是最好的。喜歡哪種方式，這種方式對自己的效果就更好。這沒有一個絕對的標準。不用過於糾結。
一字眉天師
第一，如果電影是編劇導演自己創作的作品，肯定看電影效果好。第二，如果電影是根據某部小說改編而來的作品，我覺得看原著效果更佳，當然前提是你能看得進去或者你有充足的時間，不然那還是看電影吧。
平淡70後
1.文字表達比影像表達更加細緻，全面，2.交代背景比電影更加多，提供的信息比電影更加全面3.書本比電影更加有條理4. 書本是作者和讀者直接交流，你可以通過文字想象他給你的那些畫面，而電影是被動接受導演給你的畫面。
虎糾顛趴影視
鍾情於觀看中國革命時期的電影，經常看得淚如雨下，越發覺得新中國來之不易;誓用餘生殘力珍惜和維護新中國的根基。
用戶4149497256959
比起看書來，看電影的確很享受。
如果想娛樂休閒，的確不錯。
如果想要學習薰陶，把看電影和看書比，那是在貶低書本的價值。
辛苦並思考著，是你成長的畢竟路徑。不要偷懶。你偷的懶都會被奉還。
紅蛋皮
不請自來。
我覺得閱讀和觀影是兩個毫不衝突的事情，你可以選擇在閒暇的時候看看書，也可以選擇看看電影，這都沒有什麼關係。
至於有用一說，那就過分功利了。
閱讀和觀影是一項休息娛樂活動，它可以讓你的心靈變得安靜，讓因為工作奔波勞累的你，得到片刻休息。
讓你覺得高興了，放鬆了，釋放了。
這可能就是它的有用之處吧。
休息時刻，你想看書就看書，想歡迎就關於這是你的自由，沒有效果更佳一說。
熱熱愛分享
謝謝來請！今天因停電，才開始打開手機，對頭條上放映廳，但是我沒有看過，主要是沒有時間，連電視就少看了，白天要做事情，看不看無關係吧？只能在有時間參考回答問題，再最後看一看+節目裡必要一條，如果看放映廳的電影不是幾分鐘的時間，看必須天天看，那就沒有時間，心思寫文章了，寫文章回答是學習，提高各方寫作的水平，天天在寫也等於在學習，並實惠寫作水平的能力。
田恆金542
看電影可以快速、直觀、形象、信息量大，看書在這方面反而不如。但文字是一串串扁平的代碼，通過眼球輸入大腦，大腦需要調動所有功能來吸收、思考、想象和構建。電影給你形象、聲音和畫面，比文字輸入的東西要多，大腦的工作就相對少了。僅從文學方面來說，動用大腦功能越多就越高級。看書的有些感覺是電影無法抵達的，只有大腦深處某些功能運轉起來才能體會，所以常說電影不如原著有味道！
看書類似於最原始的意識碰撞與聚合。一些無意義的文字聚合在一起，居然產生了意義，就像一些莫名的意識聚合在一起，居然產生了思想。人的大腦每天會產生大量無意義的意識，看書可以把這些斷片聚合起來，在不同的文字風格中持續穩定流淌。而只有意識流淌，才能匯聚成思想的河流。
金億鑫
先看電影再看書，效果佳。
餓了就必須吃
要看是什麼書了。
小說的話，看完小說再看小說授權的電影會很精彩，基本都是高能。
如果是別的書，你拍個高斯數學的電影，我估計絕大多數人都看不懂
