為了111986587
我認為項羽本身不適合做王，他若是為將則是綽綽有餘的。而劉邦屢戰屢敗，說明他的軍事才能確實不咋地，但他知人善任，手下有漢初三傑，陳平周勃曹參樊噲等，人才濟濟，虛心納諫，蕭何舉薦名不見經傳的韓信為帥，欣然接受，最後垓下之戰大破項羽；入咸陽後，貪圖享樂，樊噲勸其收斂，防備項羽，也是虛心採納；即便是戰勝項羽後，無論是陸賈的“安可馬上治天下”之論，還是張良勸其先封雍齒為侯的建議，都能虛心接受。如此看來，奪取天下，戰勝項羽也就不足為奇了。
反觀項羽，手下龍且季布英布都有萬夫不擋之勇，謀士范增眼光毒辣，僅鴻門宴一事，誅殺劉邦一旦功成，何來垓下之敗。然項王空有勇力不通謀略，有一范增且不用，對待下屬關心備至，卻吝嗇官印，可謂婦人之仁。對待百姓，屠城甚眾，火燒阿房宮，誅秦王之嬰，使關中父老恨之懼之。倆者相比，成敗可謂必然。
天之驕子曦
楚漢之爭在中國歷史上的影響和地位太重要了，對項羽和劉邦的評價也是兩千多年來一直不曾終斷的。給項羽更多的是惋惜，給劉邦是無盡的讚歎，但無論成敗，他們都是幾千年難出的傑出人物。項羽神武，每戰必勝，是千年不出的豪傑，而劉邦與項羽交戰每戰必敗，最後卻一戰亡項羽，開創漢室基業，最主要的是以下這些原因：
漢高祖 劉邦
一、歷史不斷的證明，打江山，坐江山就是政治，軍事，經濟和人才這幾點最關鍵的因素，誰抓住了誰就可穩坐江山。劉邦首先在政治謀略上就超過了項羽，這主要表現在劉邦一入咸陽就廢除秦朝嚴刑峻法，苛捐雜稅，“約法三章”，予民生息，這一下就爭取了天下的民心，而項羽攻城後濫殺無辜，坑殺降兵，百姓視其為暴君，從一開始就在政治上輸給了劉邦。
二、爭天下最重要的就是人才之戰，項羽為人霸氣，忠言逆耳，連唯一的人才范增的計謀也不肯聽，一意孤行，最終導致眾叛親離，無將可用，為後面的失敗埋下了隱患。而劉邦就不同了，他計謀有張良，後勤有蕭何，帶兵有韓信，猛將樊噲等等不計其數。更難能可貴的是劉邦善於聽言納諫，將帥同心，有“漢三傑”的輔佐得天是必然的。
三、在軍事上雖說劉邦總是讓項羽打敗，在“濉水之戰”中項羽以三萬兵力打敗了劉邦號稱六十萬的諸侯聯軍，劉邦可以說是全軍覆沒，連妻兒老小都讓項羽抓走了。可這些戰鬥並沒有傷到劉邦的根本力量，他有關中的糧倉，還有韓信率領的軍隊，項羽充其量只是打了個擊潰戰，不是殲滅戰。
劉邦在垓下之圍中是和項羽的總決戰，也是一場殲滅戰，這一戰徹底的殲滅了項羽的有生力量，就算項羽過了烏江到江東，最終也會滅亡的。
綜上所述，我們可看出楚漢之爭就是一場人才之戰，政治，人才和軍事上的決定性勝利才是劉邦最終勝出的主因，由其識人用人是劉邦打敗項羽的根本原因。
權自在
因為劉邦善用人有心計，獵手項羽身邊的人，給予利益捨身劉邦出力，致使劉邦人多勢重嬴一次勝萬次。
因為有項羽;劉邦兩人優缺點對比一下可以看出兩人的特點了。
項羽優點:1.膽氣十足，用情專一的人 ，勇武過人，貴族和英雄。2.講求名譽和氣節，寧死不屈。
缺點:1.自滿。2.暴烈。3.優柔寡斷。 4.多疑。
劉邦優點:一﹑ 堅定 堅持不懈 ——追求理想 不惜犧牲一切。 二﹑耐挫越戳越勇——面對失敗毫無退卻之心。三﹑能忍 能屈能伸 ——條件成熟時再行下手不遲。四﹑ 虛心納諫 聽勸 —決斷之時能聽得進不同意見。五﹑善變——隨時都能改變自己的注意。六、敢為 敢幹敢想 ——為了天下可以全然不顧。
缺點:無賴和流氓，貪圖富貴，吃喝享樂，打敗秦之後，想長住秦的宮殿享受美酒，美女，而樂不思蜀，興有張良等人以理想勸。功成名就，劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌漢。脾氣暴躁，不聽勸告（只聽張良一個人的）。
以上歷史資料顯示項羽為人有些自傲，因為是貴族難免有貴族氣息，處事為人過於英雄氣概了，這也影響到身邊的同黨不滿意項羽，雖然說用情專一，但話語傷人形成習慣沒感覺，遇事和說話中氣場過於豪氣，都覺得自已是強中手有翁中捉鱉的意識。項羽的性格造就了此局面無法挽回。劉邦則不然，市井的混混出身無所作為，但志向浩大到想當皇帝，但是劉邦的混混性格造就了大哥的習性，為人處事有著罩著身邊兄弟的心裡，自身煉就著敢做敢當的形為，雖然說話沒什麼底氣，但為了當皇帝夢想費盡心機的去拉攏一切對自己有利的人選，獵手敵人的身邊隨從為我獨用，可以說劉邦的普普通通卻辦了大事，說明劉邦雖說缺點無一可取，但優點有些大將勢頭，只贏一次確實扭轉前坤。(圖片Cr瀏覽器)
Eleazarchen
關於劉邦和項羽的戰爭，有以下五個關鍵點值得一提！\r\r（1）公元前205年，彭城之戰！劉邦統領五路諸侯，兵馬五十六萬，向東打下項羽的彭城，項羽只率領三萬精兵回援！項羽率軍從早晨開始，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。後來，項羽不斷追擊，劉邦只率領幾十個騎兵逃脫，可謂損失慘重！\r\r（2）公元前204年，滎陽議和！劉邦經過彭城大敗之後，來到了滎陽固守，經過蕭何在關中的動員，劉邦慢慢恢復了兵力。然而，此時項羽圍困滎陽，劉邦遭遇糧草危機。於是，劉邦與項羽議和！讓人意外的是，項羽竟然同意了。這一次議和，還導致范增與他不和，告老還鄉而去。\r\r（3）公元前203年，滎陽之戰！項羽攻下滎陽，但劉邦隻身偷偷逃到了成皋。項羽得知後迅速率兵前來攻打，奪下成皋，一路西進。劉邦逃亡鞏縣，派重兵阻擋，項羽才停止前進。後來，由於英布反叛，加上手下大將龍且被韓信殺死，大將曹咎不聽勸告，導致戰局崩壞，原本攻打彭越的項羽，不得不回援！\r\r（4）公元前203年，鴻溝和議！這時，劉邦軍正於滎陽東圍攻鍾離眜，聽到項羽回來了，非常害怕，全部退走。然而，此時項羽雖然百戰百勝，但他卻是腹背受敵，又糧草不繼。於是，劉邦和項羽鴻溝議和：以鴻溝為界，中分天下！\r\r（5）公元前202年，垓下之戰！鴻溝議和之後，項羽引兵東歸，然而劉邦卻突然撕毀盟約，追擊項羽，想要把項羽一舉消滅。開始，由於韓信和彭越沒有一起追擊，導致項羽引兵反擊劉邦，再次大破漢軍！此後，劉邦一番利誘之下，韓信和彭越大軍到來，就有了後來的垓下之戰和烏江自刎！\r\r從上面五點可以看到，劉邦和項羽之間的戰爭，可謂是項羽只敗一次，劉邦只贏一次！那麼，這就讓人納悶了，為何劉邦猶如打不死的小強，而項羽卻越打越弱，一戰失敗全盤皆輸呢？\r\r第一，群英屠龍！大家可以看到，劉邦不停的拉攏盟友，項羽卻不停的失去盟友，於是變成項羽一方對抗全天下。雖然項羽勇猛無敵，但也架不住劉邦人多勢眾，群蟻啃大象！其實，韓信、彭越等大將，如果項羽以利誘之，不排除他們會站在項羽這一邊！所以，劉邦越打越強，項羽越打越弱！\r\r第二，領導無方！項羽自身能力超強，但領導卻不行，導致英布反叛等，對戰局造成了巨大的影響。換一句話說，如果英布等人不反叛，劉邦機會非常小！那麼，英布等人為何要反叛，范增為何要回鄉？顯然，這是項羽自身的性格缺陷！劉邦誘惑英布，離間范增之類，都直接導致項羽實力削弱，增強了劉邦實力！\r\r第三，後方不穩！大家不妨想想看，劉邦佔據四川和關中，後方非常穩定。而且，還有蕭何這樣的奇才，幫助劉邦打理後方事務。相反，項羽呢？地處彭城這樣的四戰之地，又沒有什麼能人管理後勤！兩相對比之下，項羽一旦遭遇失敗，就很難回本，就猶如後來的李自成！\r\r所以，除非項羽一直勝利，打的天下人都服氣了，“掃除了一切害人蟲”。否則，只要一次失敗，那麼就很難翻本！以筆者看來，項羽最關鍵的失敗，就是不會拉攏盟友，將敵人轉化為盟友，讓自己人變得更忠心，與一幫人結成利益同盟（劉邦深諳此道）。如果項羽稍微做一點拉攏，劉邦幾乎沒什麼機會！
我們以史為師
這是一個複雜的問題，巧羽屢屢得勝，垓下一戰是他的滑鐵盧。首先，項羽是一個志大才疏的人，他背棄大義，自己的誓言，殺楚義帝，毀了自己的招牌，稱霸關主，把劉幫放逐到蜀地去，背棄了自己的諾言，殺秦三世，焚阿房，暴露自已的殘忍。然而，鴻門宴又放走劉邦，顯示猶柔寡斷。但他從來沒有想消滅劉邦，只想著分界而治，在用人上他不珍惜自己的擁有，也分不清誰是精英，把韓信，陳平，連跟隨項梁起事的鐵桿哥們英布都踹到對立面去了，一個最有用，最可信的范增也被趕走。他又極好面子，無顏再見關東父老。
劉邦則不然，毅力堅強，屢敗屢戰，決心一統天下。劉邦能屈能伸，約法三章，取締秦暴政，封秦庫，離秦宮，收了關中人心。任賢用能，任韓信於微賤，把項羽的部屬精英全攬到身邊，陳平，彭越，英布李左車等等，蕭何籌糧於後，張良運籌於前，關鍵時刻又能放手，封韓信為齊王，雖是權宜之計，他果斷做了。
這諸多方面恰恰是項羽做不到的。
北社野老
我來說點個人看法，我並沒有覺得劉邦只贏一次就翻盤，劉邦的優勢在逐步累積，項羽恰恰相反，一把好牌逐漸打壞。
劉邦這個人講義氣、交朋友，他自己都說過運籌帷幄、統帥大軍、後勤保障不如張良、韓信、蕭何這些人，他沒才能，但他能聚集人，連敵方陣營的項伯都拉攏過來，加上還有很多其他的良才，說明這人是知人善任，起碼有自知之明，懂得聽人勸。
反觀項羽，鴻門宴後關中大封十八王，分散自己實力，又大火燒咸陽，殺秦國降將子嬰和義帝楚懷王，雖然沒人敢反對，但每一步錯棋就會加劇局面的崩壞。隨手手下韓信、陳平這些有才之人跑到劉邦那，明顯自己降低戰力，對方加戰力，一來一去雙方差距逐漸縮小。比如陳平設計逼死范增，削鍾麗昧兵權，項伯腳踏兩隻船做內應，這還打啥，沒打都先輸一半。
再說打仗，韓信統帥全軍，趁關中無人，暗度陳倉一舉拿下關中之地，佔盡了地形之利，然後兵出函谷關，拿下洛陽，與齊趙合擊項羽，大軍進至彭城。這是打了好的開局。
可惜劉邦不懂軍事，被回防的項羽一戰擊潰，可韓信牛啊，趕緊馳援佈防滎陽一帶，成功阻擊，連續重創項羽，第一回合僵持住了，但至少劉邦從巴蜀出來穩住了。
雖然穩住了，劉邦的盟友覺得項羽還是能贏，就反叛倒戈了，但韓信牛啊，前後夾擊魏王豹、背水一戰擒趙王歇，一萬人打二十萬都贏了，燕地也望風而降。
不過劉邦還是渣，固守滎陽被項羽斷了糧，棄了守軍連夜逃跑。韓信又緊急馳援，把大軍交給劉邦，讓劉邦別怕，帶著主力增援滎陽。自己帶著收編的降軍平定齊地，又打了二十萬項羽的部隊，又贏了，此時由於戰況膠著，雙方以鴻溝為界，中分天下。第二回合勝利的天平已經開始倒向劉邦了。
項羽是退軍了，可劉邦沒有，反而尾隨追擊，不過項羽回軍又把劉邦幹趴下了，還困在固陵不敢動。可韓信又趕來了，統帥三十萬軍隊，正面避開，兩翼合圍，一口氣把項羽圍住了，就是大家都知道垓下之戰。第三回明顯已經打到地方水晶塔了。
最後項羽兵敗，逃到烏江自刎。不過話說回來，要是項羽過烏江，後面事還不知道什麼變數，因為當時韓信要求立他為假齊王時，劉邦是有猜忌的，加上韓信不夠謙虛，軍事才能出眾，對劉邦來說不擔心才怪。當然，按項羽自恃武力、不動學習、獨斷專行、不聽人勸、全靠暴力的情況看，變數的概率很小，只要劉邦不傻到先殺了韓信。
超級小浣熊
翻開楚漢爭霸的歷史，就會發現詭異的一幕，即：項羽只敗一次，劉邦只贏一次！
然而，結局讓人唏噓，項羽贏了無數次，卻抵不過一次失敗，烏江自刎做了一個悲情英雄！相反，劉邦輸了無數次，卻一卷遮百醜，一戰定乾坤！需要說明的是，這裡指的項羽只敗一次，是項羽親自指揮的大型戰爭！
關於劉邦和項羽的戰爭，有以下五個關鍵點值得一提！
（1）公元前205年，彭城之戰！劉邦統領五路諸侯，兵馬五十六萬，向東打下項羽的彭城，項羽只率領三萬精兵回援！項羽率軍從早晨開始，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。後來，項羽不斷追擊，劉邦只率領幾十個騎兵逃脫，可謂損失慘重！
（2）公元前204年，滎陽議和！劉邦經過彭城大敗之後，來到了滎陽固守，經過蕭何在關中的動員，劉邦慢慢恢復了兵力。然而，此時項羽圍困滎陽，劉邦遭遇糧草危機。於是，劉邦與項羽議和！讓人意外的是，項羽竟然同意了。這一次議和，還導致范增與他不和，告老還鄉而去。
（3）公元前203年，滎陽之戰！項羽攻下滎陽，但劉邦隻身偷偷逃到了成皋。項羽得知後迅速率兵前來攻打，奪下成皋，一路西進。劉邦逃亡鞏縣，派重兵阻擋，項羽才停止前進。後來，由於英布反叛，加上手下大將龍且被韓信殺死，大將曹咎不聽勸告，導致戰局崩壞，原本攻打彭越的項羽，不得不回援！
（4）公元前203年，鴻溝和議！這時，劉邦軍正於滎陽東圍攻鍾離眜，聽到項羽回來了，非常害怕，全部退走。然而，此時項羽雖然百戰百勝，但他卻是腹背受敵，又糧草不繼。於是，劉邦和項羽鴻溝議和：以鴻溝為界，中分天下！
（5）公元前202年，垓下之戰！鴻溝議和之後，項羽引兵東歸，然而劉邦卻突然撕毀盟約，追擊項羽，想要把項羽一舉消滅。開始，由於韓信和彭越沒有一起追擊，導致項羽引兵反擊劉邦，再次大破漢軍！此後，劉邦一番利誘之下，韓信和彭越大軍到來，就有了後來的垓下之戰和烏江自刎！
從上面五點可以看到，劉邦和項羽之間的戰爭，可謂是項羽只敗一次，劉邦只贏一次！那麼，這就讓人納悶了，為何劉邦猶如打不死的小強，而項羽卻越打越弱，一戰失敗全盤皆輸呢？
第一，群英屠龍！大家可以看到，劉邦不停的拉攏盟友，項羽卻不停的失去盟友，於是變成項羽一方對抗全天下。雖然項羽勇猛無敵，但也架不住劉邦人多勢眾，群蟻啃大象！其實，韓信、彭越等大將，如果項羽以利誘之，不排除他們會站在項羽這一邊！所以，劉邦越打越強，項羽越打越弱！
第二，領導無方！項羽自身能力超強，但領導卻不行，導致英布反叛等，對戰局造成了巨大的影響。換一句話說，如果英布等人不反叛，劉邦機會非常小！那麼，英布等人為何要反叛，范增為何要回鄉？顯然，這是項羽自身的性格缺陷！劉邦誘惑英布，離間范增之類，都直接導致項羽實力削弱，增強了劉邦實力！
第三，後方不穩！大家不妨想想看，劉邦佔據四川和關中，後方非常穩定。而且，還有蕭何這樣的奇才，幫助劉邦打理後方事務。相反，項羽呢？地處彭城這樣的四戰之地，又沒有什麼能人管理後勤！兩相對比之下，項羽一旦遭遇失敗，就很難回本，就猶如後來的李自成！
所以，除非項羽一直勝利，打的天下人都服氣了，“掃除了一切害人蟲”。否則，只要一次失敗，那麼就很難翻本！以筆者看來，項羽最關鍵的失敗，就是不會拉攏盟友，將敵人轉化為盟友，讓自己人變得更忠心，與一幫人結成利益同盟（劉邦深諳此道）。如果項羽稍微做一點拉攏，劉邦幾乎沒什麼機會！
賈大智
我覺得看問題不能看表面，劉邦雖然屢敗，但敗後仍然能戰，說明在進步，劣勢在扭轉，團隊在進步。項羽雖常勝，但愈敗愈弱，直到再也輸不起。說明在走下坡路，團隊在瓦解崩潰。壓死駱駝的不是最後那根稻草，所以不能只盯著最後那次。
聖谷凡心
項羽雖然是常勝將軍，但他的格局不夠。從他自封為西楚霸王就可得知。他只想偏安一隅，不想雄霸天下。更為致命的是他不善於整合各方勢力為己用。
而劉邦則恰恰相反，極其善於整合各方勢力。而且一方面自己正面耗住項羽，一方面派韓信掃平各路諸侯，最後與韓信合兵，形成對項羽的絕對優勢。
項羽贏在軍事上，卻輸在了政治上。那麼政治是什麼呢？說白了，政治就是人心。
當然韓信的選擇也是決定歷史走向的決定性因素。韓信為齊王后，手下曾力勸他三分天下，但是韓信沒有采納。否則歷史必將被改寫，項羽和韓信的命運也將就此改寫。
新海趣
一、項羽失敗的原因
原因一，項羽的兵被稱為有"四十萬精兵"，但真正屬於自己的親兵的卻只佔有不到五分之一，在這種情況下，軍隊的掌控能力不能完全把握著，對於一個大將軍，一個領導人無疑是一種威脅。
原因二，項羽是個頑固的習武之人，缺乏謀略和視野，不具備政治家。你可能會說，項羽是個習武之人為什麼會造成他的失敗呢？的確，項羽是個所向披靡的英雄，但是他只會武功，其他方面的鬥爭卻處於弱勢地位。他是去和劉邦爭天下，爭皇位的人，試問一個只知道用武力解決問題的人，如何去爭天下，爭皇位？他如何去靠取武力來了解民心所向，從而得到民心？打仗，項羽確實是一個高手，但是這天下，還非得是一個文武雙全，用得計謀之人才能久坐。
原因三，民心。上面說到了，項羽只會武力得不到民心，為什麼呢？舉例來說吧，項羽在起義中多次採用的是屠城的方式，那麼多無辜的秦國子民究竟犯了什麼罪，竟然惹來如此殺身之禍！如此得到的土地，得到的不過是一座城池，一座城池的建築，人民如何去愛戴他，推舉他？從他火燒阿房宮也可以看出，他根本得不到民心，項羽想要的東西只是靠古老笨拙又殘忍的方式得來的，這和秦二世的暴政又有什麼分別呢？我相信當時的秦國子民也是這麼想的。
原因四，不聽諫言。有古文為據:韓生說項羽曰：“關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”項羽見秦宮室皆已燒殘破，又心思東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”韓生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項羽聞之，烹韓生。也就是說，項羽在屠殺咸陽城的時候不僅殺死了秦二世，還做了很多喪盡天良的壞事，讓百姓們對他很失望，韓生就來勸項羽，項羽不聽，韓生感嘆道:"都說這楚人就像是帶著帽子的猴子一樣，原來真是如此啊！"項羽一聽不高興馬上就殺了韓生。對於不聽諫言的領導者，人們往往是不信任的，有人願意站出來勸諫領導者是一件勇敢的事情，但是領導者不聽取，到最後沒人願意站出來說真話，每個臣子說的都是一些阿諛奉承的話，那麼這個組織離失敗也不遠了
