【案例】 無業男子劉某與黃某在網上購得假警服，於2019年8月份一天中午，突然闖入“安雨軒”按摩會所，當場抓獲一對正在賣淫嫖娼的男女，兩人當場拍照取證，並拿出處罰“決定書”，告知賣淫女孫某對其行政拘留十天，對男子罰款五千元或行政拘留，男子一聽當場嚇跪了，央求千萬別拘留，讓單位知道工作就沒了，男子身上確實沒帶那麼多錢，經討價還價，答應交三千元。放走男子後，劉黃兩人與賣淫女達成交易，可以不拘留，兩人當場先後與其發生了性關係。
本案例由真實案件改編，對原案件情節有所增刪，但仍尊重了原案件的基本事實，對行為人的定性不會產生影響。本案在處理過程中，存在不同觀點。以下筆者結合案例，談談自己的看法，如有不當，敬請指正，歡迎討論。
劉黃兩人涉嫌招搖撞騙罪，為共同犯罪
《刑法》第二百七十九條【招搖撞騙罪】冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。
招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。本罪侵犯的法益是國家機關的威信及其對社會的正常管理活動。
行為人在實施招搖撞騙過程中，往往會通過敲詐或騙取被害人的方式，獲取非法利益，此處的非法利益比詐騙罪要寬，不僅指財物，也包括騙取他人的愛情、地位等。而詐騙罪僅指財物，不包括其他非法利益。
本案中，劉黃兩人針對賣淫女，騙取的是無法用定價的性利益，因此，無論如何也不可能構成詐騙罪，而可以構成招搖撞騙罪；針對男子的行，既觸犯了詐騙罪也觸犯了招搖撞騙罪，屬於想象竟合，按從一重處罰的原則處理，由於騙取僅3000元錢，因此，應按招搖撞騙罪處理。
綜上，本案中，劉黃兩人涉嫌招搖撞騙罪，為共同犯罪。另根據刑法第二百七十九條規定，劉黃兩人冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。
劉黃兩人涉嫌強姦罪，具有輪姦情節
《刑法》第二百三十六條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
........................
(四)二人以上輪姦的；
強姦罪是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為，該罪侵犯的法益是婦女性的自已決定。
本案中，劉黃兩人以拘留賣淫女為由，脅迫賣淫女“自願”為其提供性服務的行為，涉嫌強姦罪。
輪姦為強姦罪共同犯罪的情形，是指兩人以上針對同一被害婦女分別實施強淫的行為。至於時間間隔長短或地點變換，在所不問。
本案中，劉黃兩人分別對賣淫女實施強淫的行為，涉嫌強姦罪，具有輪姦情節，按照刑法規定，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
結語：本案中，劉黃兩人實際上只做了一件事，即冒充警察騙錢又騙色，可是劉黃這一個行為，侵犯了兩個不同法益，觸了不同罪名，即招搖撞騙罪和強姦罪。有觀點認為，為種情形屬於想象競合，從一重處理，由於兩人具有輪姦情節，在此，按強姦罪處罰；也有觀點認為，假冒警察騙錢的多見，而騙色的並不多見，因此，這樣的手段不具有通常性，不屬於想象競合，應按招搖撞騙罪和強姦罪，兩罪並罰。以上觀點，您支持哪一種?
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
