社交媒體上許可馨的生活照
許可馨“不當言論”事件，過去將近一週（3月31日觸發，事實上，過去的隻言片語也被“挖墳”），但是輿論上的圍獵情緒卻持續發酵。並導致，“相關部門”也被迫入局關注。從某種意義上而言，許可馨的“不當言論”，就算在非疫情期間，也是會讓人感到不悅的。而疫情的存在，讓她的言論顯得更加面目可憎。
事實上，類似的“翻車”事件，已經發生過很多次。從某種意義上而言，“許可馨們”的病灶都差不多。要知道，他（她）們最大問題在於“傲慢和偏見”，並且嘴還比較欠。所以，在這種情況下，“不正確”的言論，就會觸發公眾抄檢的熱情。
甚至，就社交媒體上的“情緒流”而言，更為注重的是“抄檢”的問題。就許可馨言論中所談到的“底層仇富”，在一定程度上算是“上層仇窮”。事實上，這兩種認知，都是極端偷懶的一種邏輯。從某種意義上而言，確實有仇富的情緒存在，但也只是少部分人的極端認知。
與此同時，作為一些富人就因為少部分人的極端認知，就認為仇富是普遍性的存在，自然就會陷入傲慢無禮的姿態無法自拔。於此，就會出現極端性認知的“話語體系”。事實上，作為許可馨來講，靠自己，靠父母，這些言語並沒什麼大問題。可她最大的問題在於，強調完自己的優越性後，還不忘“回踩一腳”，這種時候，就顯得有些太過囂張。
並且，隨著其家庭背景“被深挖”，她的言論自然就會“被蒙上原罪”。當然，在具體的真相大白之前，並不能說明她的囂張一定存在被勾兌的問題。但是，“嘴欠”已經成為導火線，那麼這場“爆破行動”，自然也就在所難免。
所以，回到許可馨“不當言論”事件中，最根本的問題在於，“優越性”本身無原罪，但是拿“優越性”進行碾壓他（她）者的尊嚴，就顯得有些吃相難看。所以，就許可馨而言，她成為輿論靶心，可能只是冰山一角，而更讓人期待的是，冰山之下，到底有沒有貓膩？
不得不承認，“不當言論”多是“極端言論”，從根本性上而言，就是認知粗淺。說實話，國內國外，都有“好的方面”，也有“壞的方面”，如果拿“國外的好”跟“國內的壞”對比，結果“永遠是國外好”。如果拿“國內的好”跟“國外的壞”對比，結果“自然是國內好”。所以，最可怕的問題，不是誰好誰壞的問題，而是“尺度不一”的問題。
許可馨在一定程度上，就陷入這種怪圈之中。她的言論本身，可能並沒有絕對性的惡意，畢竟她在國內生活過很長時間，家人也在國內。但是，她卻因為個別人存在的惡習，就認為是普遍性的存在。甚至，還上升到集體層面，這就顯得有些極端。
與此同時，更為讓人感到憤懣的是，她身處國外，生活逍遙，卻嘴臉扎心。這種時候，自然會激起公憤。很多人強調，輿論圍獵許可馨，多半緣於她的家庭富足。可事實上，對於她的言論進行細品，就會發現她本來就很讓人厭惡。因為，言論之間多是歇斯底里和粗鄙之言。
當然，輿論圍獵許可馨，從根本上講，不好直接打擊。說實話，就是有點看不慣，卻不能把她怎麼樣的“即視感”。所以，公眾只能從她的“周邊”下手。比如，她在國內就讀過的高校（也只能追究到高校，再往前已經勾連不住），再就是她的家庭背景。
說實話，“隔山打牛”本來不是什麼好的手段。但是，因為許可馨的留學生身份，以及她相對富足的生活，導致公眾不得不把矛頭轉向她在國內就讀的高校，以及她的家庭背景。雖然，她在國內所就讀的高校已經在回應中“割席”。但是，卻並沒有阻止熱搜的持續高漲。
與此同時，即便相關部門已經入局關注，但是，公眾的“挖墳能力”也是十分可觀。雖然，目前流傳的細枝末節未必都是真實的，但是，卻已經將許可馨的家庭背景基本黑化。無論如何，事件的重點已經轉移，她雖然落地，可是她的家庭將會進入暗夜。
另外，許可馨的同學站出來澄清，這其實是一步“臭棋”。從某種意義上而言，許可馨在其同學眼裡，是個學習好，人品好的人，不見得就代表，她在公共領域中的錯誤，就該被抹掉。從根本上講，這就不是一回事。所以，只能越描越黑。
甚至，作為公共領域的錯誤，本來就不是認慫的問題，而是態度是否真誠的問題。有時候，態度過於反轉，反而讓人覺得有些虛偽。所以，作為在公共領域犯錯的人，要不閉嘴，要不乾脆利落。至於，磨磨嘰嘰的出來下跪求饒，只會招來更多是非。
並且，作為輿論中心的人，最好不要讓關係近的人出來發聲。因為，即便關係近的人講的是客觀事實，也難以迴避不客觀的問題。於此，許可馨的跌落，最終只能靠她自己來澄清。但是，就目前來講，這種時機已經錯過，她說什麼已經不重要，重要的是公眾更關注她的家庭背景有沒有問題。
只是，在面對許可馨“不當言論”事件，更要警惕“畫地為牢”的陷阱，最關鍵的問題就在於有沒有開放的意識和認知。從某種意義上而言，極端性的認知，就是一種“畫地為牢”。所以，就許可馨而言，就不只是道歉和認慫的問題，而是要徹底知道自己錯在什麼地方。
至於圍獵許可馨的邏輯，也要儘可能地就事論事，只有這樣，公共言論空間才能更加剋制，理智，客觀。所以，她的錯誤到底該誰來買單，這其實是個偽命題。但是，作為她來講，既然自己挖坑給自己，那麼自然就要付出相應的代價。
至於這個代價是什麼，其實也並非公眾有意進行篩選。而是，作為她自己在言論中不動聲色就表露出來的。她說：“能走到今天，是靠父母的錢和資源，以及所處城市的平臺”。這話本來沒問題，但是拿到公共領域說事，就會顯得有些妖氣。因為，要是父母，資源，平臺，不夠有實力，誰又會輕易拿出來說事呢？
閱讀更多 姬鵬 的文章
