社交媒体上许可馨的生活照
许可馨“不当言论”事件，过去将近一周（3月31日触发，事实上，过去的只言片语也被“挖坟”），但是舆论上的围猎情绪却持续发酵。并导致，“相关部门”也被迫入局关注。从某种意义上而言，许可馨的“不当言论”，就算在非疫情期间，也是会让人感到不悦的。而疫情的存在，让她的言论显得更加面目可憎。
事实上，类似的“翻车”事件，已经发生过很多次。从某种意义上而言，“许可馨们”的病灶都差不多。要知道，他（她）们最大问题在于“傲慢和偏见”，并且嘴还比较欠。所以，在这种情况下，“不正确”的言论，就会触发公众抄检的热情。
甚至，就社交媒体上的“情绪流”而言，更为注重的是“抄检”的问题。就许可馨言论中所谈到的“底层仇富”，在一定程度上算是“上层仇穷”。事实上，这两种认知，都是极端偷懒的一种逻辑。从某种意义上而言，确实有仇富的情绪存在，但也只是少部分人的极端认知。
与此同时，作为一些富人就因为少部分人的极端认知，就认为仇富是普遍性的存在，自然就会陷入傲慢无礼的姿态无法自拔。于此，就会出现极端性认知的“话语体系”。事实上，作为许可馨来讲，靠自己，靠父母，这些言语并没什么大问题。可她最大的问题在于，强调完自己的优越性后，还不忘“回踩一脚”，这种时候，就显得有些太过嚣张。
并且，随着其家庭背景“被深挖”，她的言论自然就会“被蒙上原罪”。当然，在具体的真相大白之前，并不能说明她的嚣张一定存在被勾兑的问题。但是，“嘴欠”已经成为导火线，那么这场“爆破行动”，自然也就在所难免。
所以，回到许可馨“不当言论”事件中，最根本的问题在于，“优越性”本身无原罪，但是拿“优越性”进行碾压他（她）者的尊严，就显得有些吃相难看。所以，就许可馨而言，她成为舆论靶心，可能只是冰山一角，而更让人期待的是，冰山之下，到底有没有猫腻？
不得不承认，“不当言论”多是“极端言论”，从根本性上而言，就是认知粗浅。说实话，国内国外，都有“好的方面”，也有“坏的方面”，如果拿“国外的好”跟“国内的坏”对比，结果“永远是国外好”。如果拿“国内的好”跟“国外的坏”对比，结果“自然是国内好”。所以，最可怕的问题，不是谁好谁坏的问题，而是“尺度不一”的问题。
许可馨在一定程度上，就陷入这种怪圈之中。她的言论本身，可能并没有绝对性的恶意，毕竟她在国内生活过很长时间，家人也在国内。但是，她却因为个别人存在的恶习，就认为是普遍性的存在。甚至，还上升到集体层面，这就显得有些极端。
与此同时，更为让人感到愤懑的是，她身处国外，生活逍遥，却嘴脸扎心。这种时候，自然会激起公愤。很多人强调，舆论围猎许可馨，多半缘于她的家庭富足。可事实上，对于她的言论进行细品，就会发现她本来就很让人厌恶。因为，言论之间多是歇斯底里和粗鄙之言。
当然，舆论围猎许可馨，从根本上讲，不好直接打击。说实话，就是有点看不惯，却不能把她怎么样的“即视感”。所以，公众只能从她的“周边”下手。比如，她在国内就读过的高校（也只能追究到高校，再往前已经勾连不住），再就是她的家庭背景。
说实话，“隔山打牛”本来不是什么好的手段。但是，因为许可馨的留学生身份，以及她相对富足的生活，导致公众不得不把矛头转向她在国内就读的高校，以及她的家庭背景。虽然，她在国内所就读的高校已经在回应中“割席”。但是，却并没有阻止热搜的持续高涨。
与此同时，即便相关部门已经入局关注，但是，公众的“挖坟能力”也是十分可观。虽然，目前流传的细枝末节未必都是真实的，但是，却已经将许可馨的家庭背景基本黑化。无论如何，事件的重点已经转移，她虽然落地，可是她的家庭将会进入暗夜。
另外，许可馨的同学站出来澄清，这其实是一步“臭棋”。从某种意义上而言，许可馨在其同学眼里，是个学习好，人品好的人，不见得就代表，她在公共领域中的错误，就该被抹掉。从根本上讲，这就不是一回事。所以，只能越描越黑。
甚至，作为公共领域的错误，本来就不是认怂的问题，而是态度是否真诚的问题。有时候，态度过于反转，反而让人觉得有些虚伪。所以，作为在公共领域犯错的人，要不闭嘴，要不干脆利落。至于，磨磨叽叽的出来下跪求饶，只会招来更多是非。
并且，作为舆论中心的人，最好不要让关系近的人出来发声。因为，即便关系近的人讲的是客观事实，也难以回避不客观的问题。于此，许可馨的跌落，最终只能靠她自己来澄清。但是，就目前来讲，这种时机已经错过，她说什么已经不重要，重要的是公众更关注她的家庭背景有没有问题。
只是，在面对许可馨“不当言论”事件，更要警惕“画地为牢”的陷阱，最关键的问题就在于有没有开放的意识和认知。从某种意义上而言，极端性的认知，就是一种“画地为牢”。所以，就许可馨而言，就不只是道歉和认怂的问题，而是要彻底知道自己错在什么地方。
至于围猎许可馨的逻辑，也要尽可能地就事论事，只有这样，公共言论空间才能更加克制，理智，客观。所以，她的错误到底该谁来买单，这其实是个伪命题。但是，作为她来讲，既然自己挖坑给自己，那么自然就要付出相应的代价。
至于这个代价是什么，其实也并非公众有意进行筛选。而是，作为她自己在言论中不动声色就表露出来的。她说：“能走到今天，是靠父母的钱和资源，以及所处城市的平台”。这话本来没问题，但是拿到公共领域说事，就会显得有些妖气。因为，要是父母，资源，平台，不够有实力，谁又会轻易拿出来说事呢？
閱讀更多 姬鵬 的文章
