我欲邀君共品百態，請君關注不忘還來。
01.
知名美妝博主宇芽被家暴的新聞刷爆了各個媒體平臺版面，一條長達12分鐘的視頻，被家暴男電梯拖行的監控、當事人聲淚俱下的陳述、前妻們的證詞，無一不在述說著宇芽經歷過的恐懼和痛苦。
對出軌、家暴等零容忍的網友們紛紛站出來安慰，但是在一眾彈幕和評論中，受害者有罪論永遠不會缺席。都9012年了！沒想到這種以想當然的自我認知去看待事情的清奇邏輯依然存在！
宇芽和家暴男的前妻們都說了一個共同的事情：家暴男是個慣犯，且有一套洗腦的說辭讓被打的女性原諒他，若不成功，就會進行人身的威脅。在這種軟硬兼施下，被家暴的女性被迫一次次原諒他，直到無法忍受的地步。
很多人指責受害者說家暴只分0次和無數次，為什麼第一次被打後不分手？好像一切結果都是受害者咎由自取的。說這些話的人，大概99%都沒碰到過分手分不掉的另一半，也沒經歷過分手分不掉還被威脅的痛苦和恐怖。
這些年，因分手被男方記恨甚至被害的案件時有發生。
有些女性甚至連控訴和反抗的機會都沒有。
有些人、有些感情，容不得你“來去自如”，受害人完全連自我的主導權都沒有，只能對施暴者聽之任之，才能減少收到的傷害。反之，就無法預料哪天會遭受更嚴重更極端的事情！
也有人一直質疑受害人為什麼不報警的，且不說受害人被打後能不能冷靜到第一時間報警的，就算有這種冷靜，保留證據也並非那麼簡單的，家暴男都敢囂張跋扈地說：隨便告，反正你也沒證據。被害人想取證的難度可想而知！
至於言語上對受害人的威脅，並沒有實質結果，那就更難告到他了。
恐懼、痛苦、無助、迷茫，這就是受害人被家暴後的狀態。
02.
不知為何，受害者有罪論總是會出現在每一條侵害案的評論下面。
大連女子深夜回家路上無故被陌生男子暴打，很多人不譴責打人者，卻說“這麼晚回家一定不是啥好女孩”，難道她回家晚就應該被暴打嗎？
蘭州女醫生被刺案，很多人不指責殺人者的殘暴，卻猜測醫生有沒有違規，難道說在一個沒有得到印證的猜測面前，生命更不值一提嗎？
在熱衷用受害者有罪論定義事情的人眼裡，被猥褻，就是你穿的有問題；被出軌，就是你個人魅力不夠的問題；被家暴，就是你自己不會自我救贖的問題；被傷害，就是你可能先犯了錯的問題。他們關注問題的點，永遠是在受害人而非加害人身上。
這個世界上可以沒那麼多感同身受，但不可以少一些善意，如果無法摒棄只站在自我立場的思考，就少說一些話吧，不要讓自己的言語成為第二把插在受害人身上”無形的刀子“。
閱讀更多 是張大俠呀 的文章
