霸座男是事後處罰的，霸座女也沒有得到現場處置，其後還發生的其它的霸座事件也是如此。
霸座男事件發生在先，那時候雖然法律已經有原則規定，但由於沒有可借鑑的先例，執法者心有餘悸，底氣不足，只有苦口婆心，再三規勸，不敢下手動武，強拉硬拽。規勸無果，事情最終等於沒有得到現場處置，事後迫於輿論壓力，補充處罰了事。
對於如何處理此類事件，媒體，公眾和法律界人士展開了廣泛的討論，大家一致認為霸座男的行為侵害私人權利，擾亂公共秩序，理應強制驅離。
可令人沒有想到的是，隨後發生的霸座女和其它霸座事件和霸座男事件如出一轍，仍然重蹈覆轍，也是沒有得到現場處置，也是事後補充處罰。這就讓人有點匪夷所思了！
霸座男事件是因為法律界限不清而導致喪失現場處置的機會的，這還說的過去。認識統一之後，當事公安補充處罰，也是對大眾的一個交代，更是對自身行為過失的糾錯。而這之後發生的霸座女事件，在有前例可鑑的情況下，仍然沒有現場處置，也是事後補充處罰，這無論如何說不過去！怎麼講也不可原諒！他們沒有不現場處置的理由，也沒有事後處罰的原因。說到底，是明顯的怕擔責任，怕惹麻煩，不想成為現場處置霸座行為的第一家。
分享到:
閱讀更多 思想sx 的文章
