主觀題通關模板--民訴法1

［主觀題模板1］

【案情】（2018年主觀題第4大題第5問）甲乙公司訂立了有效的仲裁協議。法院已經受理了針對乙公司的破產申請。現在甲公司和乙公司發生了糾紛，如果甲公司根據仲裁協議去申請仲裁。

【問題】仲裁委員會是否受理該仲裁申請？

【答案】

（1）結論：應當受理該仲裁申請。

（2）理由：按照《民事訴訟法》第124條的規定，只要仲裁協議是有效的，法院就不得受理雙方之間的訴訟案件。按照《企業破產法》第21條規定，只有屬於人民法院主管的案件，才能夠由受理破產申請的法院集中管轄。

（3）分析：按照雙方訂立了有效的仲裁協議，法院受理了針對乙公司的破產申請，不影響甲乙公司之間糾紛的仲裁。

［主觀題模板2］

【案情】（2018年主觀題第4大題第1問）甲乙兩公司約定若發生爭議，由A仲裁委員會管轄。後來乙公司拿到甲公司公章後，重新做了補充協議，並加蓋了甲公司公章，並且將仲裁委員會改成B仲裁委員會。後發生爭議，乙公司向B仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁委員會受理後，甲公司提出異議，認為仲裁協議無效。仲裁委員會認為仲裁協議有效，繼續審理，並作出了裁決。甲公司想請求法院申請撤銷仲裁裁決。

【問題】仲裁裁決效力是否有效？

【答案】

（1）結論：該仲裁裁決屬於可撤銷的裁決。

（2）理由：根據《仲裁法》第58條，裁決的事項仲裁委員會員會無權仲裁的，當事人可以申請撤銷該裁決。

（3）分析：仲裁協議須由雙方共同簽訂或者修改，單方修改的行為無效的。B仲裁委員會並不是雙方所選的仲裁機構，無權仲裁本案。

［主觀題模板3］

【案情】（2009年第四卷第5大題第1問）雙方當事人在合同中約定，因合同履行發生的一切糾紛，應提交M仲裁委員會進行仲裁。之後，又達成了一個補充協議，約定合同發生糾紛後也可以向B區法院起訴。後來雙方發生糾紛。一方向M仲裁委員會申請仲裁，另一方在第2次開庭審理時，主張仲裁協議無效。

【問題】糾紛依法應當通過什麼方式解決糾紛？理由是什麼？

【答案】

（1）結論：原來應當通過訴訟解決糾紛。但在本案中，可通過仲裁解決糾紛。

（2）理由：《仲裁法解釋》第7條規定，當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁庭首次開庭前提出異議的除外。

（3）分析：因為雙方的仲裁協議無效，當事人應當通過訴訟解決糾紛。但一方向M仲裁委員會申請仲裁，另一方未在仲裁庭首次開庭前提出異議的，仲裁協議有效，當事人可通過仲裁解決糾紛。

［主觀題模板4］

【案情】（2009年第四卷第5大題第2問）在仲裁程序中，申請人對仲裁員（不是仲裁委員會主任）提出了迴避申請。

【問題】申請人提出的迴避申請，應由誰審查並作出決定或裁定？

【答案】

（1）結論：應當由仲裁委員會主任決定。

（2）理由：《仲裁法》第36條規定，仲裁員是否迴避，由仲裁委員會主任決定；仲裁委員會主任擔任仲裁員時，由仲裁委員會集體決定。（3）分析：該仲裁員並不是主任，因此應當由仲裁委員會主任決定。