魯班先生
像檯球神童丁俊暉那樣從小放棄學業一心打磨球技最終闖出一番名堂的終究是極個別少數，更多的職業體育運動員，從小隻是作為一種興趣接受體育鍛煉，因為拔尖而走向職業，是遵循“叢林法則”的自然選擇的結果，更具有科學性。
事實上，題主一開始就搞錯了。國外發達國家很多家長從小就堅定讓小孩踢球，投資很大，並不是從小就讓他們走職業體育的道路，恰恰相反，只是因為人家有足夠的資本培養孩子的興趣。這個道理，和我們現在很多家長花大價錢給孩子報鋼琴班、藝術班是一個道理，讓孩子學更多技能，修身養性，因為這一階段的孩子有很強的可塑性，未來有很多種可能。
以NBA為例，詹姆斯是籃球巨星，但是，以他的身體天賦，成為職業橄欖球運動員，完全沒有任何問題。籃球之神喬丹，也曾在籃球和棒球之間糾結。扣籃王卡特、NBA歷史第一大前鋒鄧肯更是好學生的典型，籃球對他們來說更多是謀生之道，只不過，他們除了謀生，還取得了巨大的成功。
在這個過程中，可能一不小心就挖掘出一個朗朗、莫扎特或者勒布朗-詹姆斯。只不過，後者是結果，不是初心和目的。
而我們身邊很多家長，並非不想這麼培養孩子，而是能力不足以支撐孩子的興趣。畢竟，99%的孩子，未必真在某個領域具備成為職業的天分，這方面的投入，在一些實力一般的家長眼裡，就相當於打了水漂。從發現的角度來說，自然是多多益善，意味著多投入才有可能有產出。但是，從成本的角度來說，如果大多數人最終沒能像丁俊暉那樣成功，那麼，性價比確實就偏低了。
事實上，丁俊暉式的培養模式，才是最昂貴的、性價比最低的模式，意味著，賭上孩子的一生，不成功便成仁。
外界只看到了丁俊暉的成功，卻往往忽略了，這種成功之下，有多少人倒在了路上。正所謂，一將功成萬骨枯。
知閒君
你好，很高興能回答此問題。
隨著中國經濟的發展，人們的生活條件越來越好，像學一門體育當做愛好這樣的人無論是孩子還是承認都會越來越多，讓孩子從小就開始學習體育項目進行訓練，這樣的也大有人在。總體來說趨勢會有的，不過這樣的人數始終在少數，並且只是讓孩子把體育當成普通興趣而已。
大家不妨可以試想幾個問題：作為家長，如果條件允許的情況下，是願意讓孩子學習體育呢還是學習藝術？想讓孩子學文化課更多還是練體育更多？
國內和其他國家的國情不一樣。在中國，從小開始訓練之後走職業運動員的大部分都是苦出身，學體育門檻低但是人群基數大，競爭激烈，中國體育專業隊最不缺的就是人。我到現在還沒聽說過哪個家長鼓勵孩子以體育為夢想去奮鬥的。
具體你可以參考我之前寫的一篇文章《為了下一代，想好了這些問題再決定是否給孩子聘請網球教練》。
希望對你有幫助。
學玩大師
波仔看體育
性價比非常低，這是事實看看中國現在的青訓就知道了，全國踢球的孩子不超過10萬人，而據不完全統計現在中國6—10的孩子很少踢球的，咱們一起算個賬，假如從6歲開始學球，每年大概需要3—5萬人民幣。學到16歲至少要投入50多萬，如果一般家庭條件來說負擔還是比較重的，關鍵是足球屬於競技體育淘汰率是非常高的，除非您的孩子特別有天賦，進入到職業隊，有機會踢上職業聯賽，那樣還行，假如沒有進入到職業隊被淘汰了，就現在中國足球的發展半徑很窄的情況下，基本上就是廢了。長大後的發展空間沒有。所以個人認為性價比是非常低的。
邊陲法師
性價高與不高，看這孩孑最後是否能成才.比如說從小跑跳達到劉翔的成績，從小學排球達到朱婷的成績，從小打藍球達到姚明的成績，從小學網球達到李娜的成績。那他們的從小的職業走對了，性價比也高，關鍵小孩的興趣愛好，和家長的正確引導，對孩孑從小學習體育一定要有一個準確定位。他是舉重的料，可確學習了藍球，這就叫定位不準，身體是先天性不足，朱婷就是從小定位準確，在加上自律，勤學苦練，才取得了今天的榮譽，成功沒倢徑，苦練出真功，從小走職業化看是否出人才出成績，出了人才有了成績那就是性價比高，相反就是性價比不高，事情不是絕對，職業出人才，業餘也照樣出人。
用戶戀家的老人王1338
目前國家已經開始重視中國足球的未來 在中小學推行全國青少年校園足球改革實驗區 各級校園每週至少一到二節足球課 中國足球一直以來的問題不是沒有好的球員 而是有技術的球員在目前足球的體制下無法插足 面對生活的壓力和年紀的增長 我們不得不面對現實 投入到工作和生活中去 年少時多少人把足球當成我們的夢想 從4年一季的世界盃不難看出中國有很多的人都是從心裡熱愛足球的 可是打職業顯得離我們是那麼的遙遠 現在的國家隊從任何一個角度都得到不球迷的認可 不管是國家榮譽 對社會的貢獻 以及球員的能力 中國足球成為人們茶語的笑話 中國足球必須改變 如果我的孩子有這方面的天賦 和愛好 我肯定會用所有的力量來支持他 不管性價比如何 只希望看到中國足球有所改變 讓我們每個人都可以有夢想而奮鬥[加油][加油][加油]
冷先生工作室
建議樓主看看布勃卡、蘇格拉底、奇布爾達尼澤、林塞-沃恩、弗德勒……這些人的成長經歷，沒有一個是像中國運動員從11~12歲開始圈養、荒廢學業，成長為四肢發達的體育機器。
中國人好不容易出了個諸宸，還是被人們以看另類的眼光逼得遠走卡塔爾……。
什麼時候中國體育能迴歸體育本質，讓孩子們從“要我練”走向“我要練”時就會好起來。
登山者L
讓小孩從小就走職業體育道路性價比不高，限制了孩子發展方向。
這裡題主有一個誤區，認為發達國家學生參加體育活動要很多金錢上的投入，實際上不是這樣的，體教結合度高的國家，普通的學生就能在學校裡參加體育運動，根本不存在投資很大的問題。比如像NBA球星，很多都是窮孩子，正是校園裡體育運動，讓他們有了展現運動天賦的機會，得以出人頭地。未來的中國肯定是會朝體教結合的方向發展。
首先，想要讓孩子走體育的道路，就得知道孩子是否熱愛這一項體育運動，千萬別不顧孩子的感受，就盲目的給孩子制定職業體育的道路。我就有一個同事，從小讓兒子去游泳，還參加了各種大小比賽，花了不少錢，結果在孩子初三那年和媽媽說“媽媽其實我喜歡打籃球”。
其次，體育運動天賦真的很重要，如果天賦平平，就做一個運動愛好就很好，不要強行給孩子制定體育目標，非得要達到什麼標準。這一點可以參考林書豪的例子，林書豪運動天賦並不是很好，從小父母給予他最大的自由發揮的空間，只要他自己喜歡，在做完作業的前提下就讓他去打籃球，結果不但從哈佛畢業，還成為了籃球明星。
最後，孩子確實有天賦，又熱愛這項運動。雖然目前國內大趨勢是體教結合，但除了籃球和足球等少數項目，大部分體育項目目前確實只有進入體校，才能更好的在職業體育的路上去的成績。但一旦走上這條路，父母的把關能力就顯得尤為重要，這裡有個傷仲永的反例，曾今譽為林書豪的接班人唐子豪，籃球天賦確實不錯，在美國高一甚至入選了州最佳球員，但其父親嚴重高估了其水平，強行把他轉學到全美第一籃球高中，結果就是板凳坐穿，錯失穩定的成長時間，其後又在有大學全額獎學金的情況下，中途退學，就進入職業賽場，最終泯然眾人。
孩子喜歡體育運動，這是好事。但體育運動項目，永遠是金字塔頂尖的才能功成名就，如果直走這條路很難有就會走到頂端，體教結合才是趨勢。
巨大的故事GS
說實話，性價比不高！這個和國情、國家的重視程度、孩子的體質，孩子的愛好，家庭的環境都有關係，對說中國目前已經進入了高速發展的時代，可是職業的體育道路要經過的艱辛也不是一兩句話就能說明白的。
秋風嫵媚
這個問題要兩方面去看，現在的競技體育有弊端也有優勢，如果讓孩子從小就接觸競技體育還是弊大於利的。
