鲁班先生
像台球神童丁俊晖那样从小放弃学业一心打磨球技最终闯出一番名堂的终究是极个别少数，更多的职业体育运动员，从小只是作为一种兴趣接受体育锻炼，因为拔尖而走向职业，是遵循“丛林法则”的自然选择的结果，更具有科学性。
事实上，题主一开始就搞错了。国外发达国家很多家长从小就坚定让小孩踢球，投资很大，并不是从小就让他们走职业体育的道路，恰恰相反，只是因为人家有足够的资本培养孩子的兴趣。这个道理，和我们现在很多家长花大价钱给孩子报钢琴班、艺术班是一个道理，让孩子学更多技能，修身养性，因为这一阶段的孩子有很强的可塑性，未来有很多种可能。
以NBA为例，詹姆斯是篮球巨星，但是，以他的身体天赋，成为职业橄榄球运动员，完全没有任何问题。篮球之神乔丹，也曾在篮球和棒球之间纠结。扣篮王卡特、NBA历史第一大前锋邓肯更是好学生的典型，篮球对他们来说更多是谋生之道，只不过，他们除了谋生，还取得了巨大的成功。
在这个过程中，可能一不小心就挖掘出一个朗朗、莫扎特或者勒布朗-詹姆斯。只不过，后者是结果，不是初心和目的。
而我们身边很多家长，并非不想这么培养孩子，而是能力不足以支撑孩子的兴趣。毕竟，99%的孩子，未必真在某个领域具备成为职业的天分，这方面的投入，在一些实力一般的家长眼里，就相当于打了水漂。从发现的角度来说，自然是多多益善，意味着多投入才有可能有产出。但是，从成本的角度来说，如果大多数人最终没能像丁俊晖那样成功，那么，性价比确实就偏低了。
事实上，丁俊晖式的培养模式，才是最昂贵的、性价比最低的模式，意味着，赌上孩子的一生，不成功便成仁。
外界只看到了丁俊晖的成功，却往往忽略了，这种成功之下，有多少人倒在了路上。正所谓，一将功成万骨枯。
知闲君
你好，很高兴能回答此问题。
随着中国经济的发展，人们的生活条件越来越好，像学一门体育当做爱好这样的人无论是孩子还是承认都会越来越多，让孩子从小就开始学习体育项目进行训练，这样的也大有人在。总体来说趋势会有的，不过这样的人数始终在少数，并且只是让孩子把体育当成普通兴趣而已。
大家不妨可以试想几个问题：作为家长，如果条件允许的情况下，是愿意让孩子学习体育呢还是学习艺术？想让孩子学文化课更多还是练体育更多？
国内和其他国家的国情不一样。在中国，从小开始训练之后走职业运动员的大部分都是苦出身，学体育门槛低但是人群基数大，竞争激烈，中国体育专业队最不缺的就是人。我到现在还没听说过哪个家长鼓励孩子以体育为梦想去奋斗的。
具体你可以参考我之前写的一篇文章《为了下一代，想好了这些问题再决定是否给孩子聘请网球教练》。
希望对你有帮助。
学玩大师
波仔看体育
性价比非常低，这是事实看看中国现在的青训就知道了，全国踢球的孩子不超过10万人，而据不完全统计现在中国6—10的孩子很少踢球的，咱们一起算个账，假如从6岁开始学球，每年大概需要3—5万人民币。学到16岁至少要投入50多万，如果一般家庭条件来说负担还是比较重的，关键是足球属于竞技体育淘汰率是非常高的，除非您的孩子特别有天赋，进入到职业队，有机会踢上职业联赛，那样还行，假如没有进入到职业队被淘汰了，就现在中国足球的发展半径很窄的情况下，基本上就是废了。长大后的发展空间没有。所以个人认为性价比是非常低的。
边陲法师
性价高与不高，看这孩孑最后是否能成才.比如说从小跑跳达到刘翔的成绩，从小学排球达到朱婷的成绩，从小打蓝球达到姚明的成绩，从小学网球达到李娜的成绩。那他们的从小的职业走对了，性价比也高，关键小孩的兴趣爱好，和家长的正确引导，对孩孑从小学习体育一定要有一个准确定位。他是举重的料，可确学习了蓝球，这就叫定位不准，身体是先天性不足，朱婷就是从小定位准确，在加上自律，勤学苦练，才取得了今天的荣誉，成功没倢径，苦练出真功，从小走职业化看是否出人才出成绩，出了人才有了成绩那就是性价比高，相反就是性价比不高，事情不是绝对，职业出人才，业余也照样出人。
用户恋家的老人王1338
目前国家已经开始重视中国足球的未来 在中小学推行全国青少年校园足球改革实验区 各级校园每周至少一到二节足球课 中国足球一直以来的问题不是没有好的球员 而是有技术的球员在目前足球的体制下无法插足 面对生活的压力和年纪的增长 我们不得不面对现实 投入到工作和生活中去 年少时多少人把足球当成我们的梦想 从4年一季的世界杯不难看出中国有很多的人都是从心里热爱足球的 可是打职业显得离我们是那么的遥远 现在的国家队从任何一个角度都得到不球迷的认可 不管是国家荣誉 对社会的贡献 以及球员的能力 中国足球成为人们茶语的笑话 中国足球必须改变 如果我的孩子有这方面的天赋 和爱好 我肯定会用所有的力量来支持他 不管性价比如何 只希望看到中国足球有所改变 让我们每个人都可以有梦想而奋斗[加油][加油][加油]
冷先生工作室
建议楼主看看布勃卡、苏格拉底、奇布尔达尼泽、林塞-沃恩、弗德勒……这些人的成长经历，没有一个是像中国运动员从11~12岁开始圈养、荒废学业，成长为四肢发达的体育机器。
中国人好不容易出了个诸宸，还是被人们以看另类的眼光逼得远走卡塔尔……。
什么时候中国体育能回归体育本质，让孩子们从“要我练”走向“我要练”时就会好起来。
登山者L
让小孩从小就走职业体育道路性价比不高，限制了孩子发展方向。
这里题主有一个误区，认为发达国家学生参加体育活动要很多金钱上的投入，实际上不是这样的，体教结合度高的国家，普通的学生就能在学校里参加体育运动，根本不存在投资很大的问题。比如像NBA球星，很多都是穷孩子，正是校园里体育运动，让他们有了展现运动天赋的机会，得以出人头地。未来的中国肯定是会朝体教结合的方向发展。
首先，想要让孩子走体育的道路，就得知道孩子是否热爱这一项体育运动，千万别不顾孩子的感受，就盲目的给孩子制定职业体育的道路。我就有一个同事，从小让儿子去游泳，还参加了各种大小比赛，花了不少钱，结果在孩子初三那年和妈妈说“妈妈其实我喜欢打篮球”。
其次，体育运动天赋真的很重要，如果天赋平平，就做一个运动爱好就很好，不要强行给孩子制定体育目标，非得要达到什么标准。这一点可以参考林书豪的例子，林书豪运动天赋并不是很好，从小父母给予他最大的自由发挥的空间，只要他自己喜欢，在做完作业的前提下就让他去打篮球，结果不但从哈佛毕业，还成为了篮球明星。
最后，孩子确实有天赋，又热爱这项运动。虽然目前国内大趋势是体教结合，但除了篮球和足球等少数项目，大部分体育项目目前确实只有进入体校，才能更好的在职业体育的路上去的成绩。但一旦走上这条路，父母的把关能力就显得尤为重要，这里有个伤仲永的反例，曾今誉为林书豪的接班人唐子豪，篮球天赋确实不错，在美国高一甚至入选了州最佳球员，但其父亲严重高估了其水平，强行把他转学到全美第一篮球高中，结果就是板凳坐穿，错失稳定的成长时间，其后又在有大学全额奖学金的情况下，中途退学，就进入职业赛场，最终泯然众人。
孩子喜欢体育运动，这是好事。但体育运动项目，永远是金字塔顶尖的才能功成名就，如果直走这条路很难有就会走到顶端，体教结合才是趋势。
巨大的故事GS
说实话，性价比不高！这个和国情、国家的重视程度、孩子的体质，孩子的爱好，家庭的环境都有关系，对说中国目前已经进入了高速发展的时代，可是职业的体育道路要经过的艰辛也不是一两句话就能说明白的。
秋风妩媚
这个问题要两方面去看，现在的竞技体育有弊端也有优势，如果让孩子从小就接触竞技体育还是弊大于利的。
