兩千多年前，宋國有戶姓丁的人家，由於家裡沒有水井，需要出門到遠處去打水澆田，所以常常得有一個人停留在外面。等到他家打了水井以後，丁氏告訴別人說:“我家打水井得到了一個空閒的人力。”有人聽了就去傳播:“丁家挖井挖到了一個人。”於是舉國上下都開始談論這件事。後來這件事傳進了宋國國君的耳朵裡，他便派人向丁氏問明情況，丁氏答道:“我是得到了一個空閒的人力，可不是在井裡挖到了一個活人呀。”
（宋之丁氏，家無井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰:“吾穿井得一人。”有聞而傳之者:“丁氏穿井得一人。”國人道之，聞之於宋君。宋君令人問之於丁氏。丁氏對曰:“得一人之使，非得一人於井中也。”）
《穿井得一人》出於《呂氏春秋》，入選部編版初中語文教材七年級上冊。古人借這則故事告訴我們這樣的道理：“求聞之若此，不若無聞也。”也就是說，像這樣以訛傳訛、道聽途說，還不如什麼都沒聽到的好。
每次上這一課之前，我都會讓學生們做一個傳話小遊戲：首先由我給第一排的第一位同學悄悄傳遞一句話，然後這名同學再把這句話傳給後面的同學，依次類推，直至傳遞到最後一名同學為止。有趣的是，每次最後一名同學說出的話和第一位同學的大相徑庭，簡直令人捧腹大笑。
比如，有一次，我說了這樣一句話：“黃小花的妹妹黃小紅穿了一件藍白相間的裙子。”看似簡簡單單的一句話在經過五十幾個人的傳遞後竟變成了“那小子真帥！”
經過尋根溯源，我們發現原來傳話進行到大約一半的時候就已經變了。一個人聽錯了，獲取了錯誤的信息，因而傳遞給別人的也必然是錯誤的信息，如果再多來這麼幾個“重度耳背”患者，那麼出現這種牛唇不對馬嘴的結果也就不奇怪了。
一個小小的傳話遊戲如此，生活中的謠言又何嘗不是如此呢？
就在前幾天，我看到了一則消息，說是每天出門前用棉籤蘸點小磨香油，滴進兩個鼻孔內，輕捏幾下，就可以阻斷一切流感和瘟疫傳染。
稍微有點常識的人稍微動點腦子就會明白，這個說法實在立不住腳。如果香油真有這麼神奇的功效，那國家還讓我們戴口罩幹嘛，還要那麼多醫護人員研究疫苗幹嘛？大家都拎瓶香油豈不省事！
記得當年鬧非典的時候，也有人傳言說白醋可以殺死病毒，於是乎，一時間各大商店的白醋售罄。
令我訝異的是，這樣的消息就連一些有點文化的人也在傳播。十幾年過去了，中國社會發生了翻天覆地的變化，然而，人們對謠言的辨認能力似乎一直沒什麼長進。
1月31日深夜，中科院上海藥物所透露“中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”消息後，各大網上銷售渠道雙黃連口服液應聲斷貨，連禽、獸用雙黃連也遭到瘋搶，雙黃連一夜之間成為“抗疫神藥”。 有網友扒出，原來說“潔爾陰”預防非典的這家單位和說“雙黃連”抑制新型冠狀病毒的企業都是中科院上海藥物所。
有權威專家指出，雙黃連口服液對新型冠狀病毒是有“抑制”而非“預防”或“治癒”，也就是說喝雙黃連口服液並不能防禦、治癒新型冠狀病毒肺炎。“所謂‘抑制’，就是你得先感染了新型冠狀病毒肺炎，才能‘抑制’，既然你得了新型冠狀病毒肺炎，那你就要先去醫院隔離了，去了醫院，醫生自然會將雙黃連口服液送到你面前，所以大家不用急著搶購。”
如果說上面這兩則謠言畢竟容易被人識破，那麼1月25日在教育系統廣泛傳播的“白巖松訪談鍾南山”謠言事件，則讓很多人交了“智商稅”。
據悉，始作俑者是山東省濟寧市微山縣瓔軒實驗學校個別老師。1月25日20點左右，有老師在微信群發佈溫馨提醒：“今晚9點30分央視13頻道，白巖松主持《新型冠狀病毒肺炎》專題現場直播，邀請鍾南山院士介紹疫情，請轉發通知學生、家長和老師屆時收看”。
此消息被一些老師轉發到教體系統部分微信群，又由部分老師轉發到各學校釘釘群。因消息來源於學校這種權威的教育系統，出於對老師的信任，家長、學生、老師等又到處轉發，以致在社會上引起大規模傳播，甚至驚動了白巖松本人。
後來央視闢謠，2020年1月25日21：30，CCTV-13新聞頻道的節目為《盛典-2020-1》，並非白巖松主持的《新聞1+1》，此事才算告一段落。
在全民自媒體的時代，人們看似可以隨時隨地獲取各種信息，但實際上正如知名財經作家水木然所說“越是在這樣一個似乎什麼都能看見的時代，我們越什麼都看不見。”
謠言止於智者。
越是在恐慌的時刻，越是在消息滿天飛的時候，我們越要保持獨立思考、獨立判斷的能力。不盲目從眾，不輕信傳言，不隨大流，保持清醒，客觀理性看待各類消息。
那麼面對層出不群的疫情信息，我們該信誰？又該如何辨別這些信息的真偽呢？
來自某知名自媒體撰稿人陳思進的觀點倒是值得我們借鑑。
他認為面對洶湧的疫情信息首先要看信源，也就是信息的最初來源。對於這次武漢肺炎的疫情，我們要把信息分成專業的醫療信息和社會民生消息這兩大類。
關於專業的醫療信息，他做了一個可信度排序：
1.世界衛生組織
2.國家衛健委
中國疾病預防控制中心
3.各個省級的衛健委和疾控中心
4.有良好口碑的專業垂直媒體
5.醫療領域在職的著名專家、一般專家
6.知名的科普人
當兩個信息的結論矛盾時，我們應該相信等級高的那個。同時，還應注意信息的發佈時間，以及信息有無最新的修正。
社會民生消息信源可靠度等級排序為：
1.國家級大媒體，例如央視新聞
2.地方性正規媒體，例如各種電視、報紙都算
3.在真實性方面有良好口碑的自媒體
4.自己熟悉的親戚朋友發來的親身經歷的第一手信息（注意，不是二手信息）
沒有調查就沒有發言權。凡事都要經過調查研究，仔細辨別，才能弄清真相。謠言往往失實，只有細心觀察、研究，以理去衡量，才能獲得真正的答案。
疫情當前，家裡宅，是為國做貢獻。不造謠，不傳謠，不輕信傳言同樣也是為國效力！
閱讀更多 以指見月 的文章
