两千多年前，宋国有户姓丁的人家，由于家里没有水井，需要出门到远处去打水浇田，所以常常得有一个人停留在外面。等到他家打了水井以后，丁氏告诉别人说:“我家打水井得到了一个空闲的人力。”有人听了就去传播:“丁家挖井挖到了一个人。”于是举国上下都开始谈论这件事。后来这件事传进了宋国国君的耳朵里，他便派人向丁氏问明情况，丁氏答道:“我是得到了一个空闲的人力，可不是在井里挖到了一个活人呀。”
（宋之丁氏，家无井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰:“吾穿井得一人。”有闻而传之者:“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之于宋君。宋君令人问之于丁氏。丁氏对曰:“得一人之使，非得一人于井中也。”）
《穿井得一人》出于《吕氏春秋》，入选部编版初中语文教材七年级上册。古人借这则故事告诉我们这样的道理：“求闻之若此，不若无闻也。”也就是说，像这样以讹传讹、道听途说，还不如什么都没听到的好。
每次上这一课之前，我都会让学生们做一个传话小游戏：首先由我给第一排的第一位同学悄悄传递一句话，然后这名同学再把这句话传给后面的同学，依次类推，直至传递到最后一名同学为止。有趣的是，每次最后一名同学说出的话和第一位同学的大相径庭，简直令人捧腹大笑。
比如，有一次，我说了这样一句话：“黄小花的妹妹黄小红穿了一件蓝白相间的裙子。”看似简简单单的一句话在经过五十几个人的传递后竟变成了“那小子真帅！”
经过寻根溯源，我们发现原来传话进行到大约一半的时候就已经变了。一个人听错了，获取了错误的信息，因而传递给别人的也必然是错误的信息，如果再多来这么几个“重度耳背”患者，那么出现这种牛唇不对马嘴的结果也就不奇怪了。
一个小小的传话游戏如此，生活中的谣言又何尝不是如此呢？
就在前几天，我看到了一则消息，说是每天出门前用棉签蘸点小磨香油，滴进两个鼻孔内，轻捏几下，就可以阻断一切流感和瘟疫传染。
稍微有点常识的人稍微动点脑子就会明白，这个说法实在立不住脚。如果香油真有这么神奇的功效，那国家还让我们戴口罩干嘛，还要那么多医护人员研究疫苗干嘛？大家都拎瓶香油岂不省事！
记得当年闹非典的时候，也有人传言说白醋可以杀死病毒，于是乎，一时间各大商店的白醋售罄。
令我讶异的是，这样的消息就连一些有点文化的人也在传播。十几年过去了，中国社会发生了翻天覆地的变化，然而，人们对谣言的辨认能力似乎一直没什么长进。
1月31日深夜，中科院上海药物所透露“中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”消息后，各大网上销售渠道双黄连口服液应声断货，连禽、兽用双黄连也遭到疯抢，双黄连一夜之间成为“抗疫神药”。 有网友扒出，原来说“洁尔阴”预防非典的这家单位和说“双黄连”抑制新型冠状病毒的企业都是中科院上海药物所。
有权威专家指出，双黄连口服液对新型冠状病毒是有“抑制”而非“预防”或“治愈”，也就是说喝双黄连口服液并不能防御、治愈新型冠状病毒肺炎。“所谓‘抑制’，就是你得先感染了新型冠状病毒肺炎，才能‘抑制’，既然你得了新型冠状病毒肺炎，那你就要先去医院隔离了，去了医院，医生自然会将双黄连口服液送到你面前，所以大家不用急着抢购。”
如果说上面这两则谣言毕竟容易被人识破，那么1月25日在教育系统广泛传播的“白岩松访谈钟南山”谣言事件，则让很多人交了“智商税”。
据悉，始作俑者是山东省济宁市微山县璎轩实验学校个别老师。1月25日20点左右，有老师在微信群发布温馨提醒：“今晚9点30分央视13频道，白岩松主持《新型冠状病毒肺炎》专题现场直播，邀请钟南山院士介绍疫情，请转发通知学生、家长和老师届时收看”。
此消息被一些老师转发到教体系统部分微信群，又由部分老师转发到各学校钉钉群。因消息来源于学校这种权威的教育系统，出于对老师的信任，家长、学生、老师等又到处转发，以致在社会上引起大规模传播，甚至惊动了白岩松本人。
后来央视辟谣，2020年1月25日21：30，CCTV-13新闻频道的节目为《盛典-2020-1》，并非白岩松主持的《新闻1+1》，此事才算告一段落。
在全民自媒体的时代，人们看似可以随时随地获取各种信息，但实际上正如知名财经作家水木然所说“越是在这样一个似乎什么都能看见的时代，我们越什么都看不见。”
谣言止于智者。
越是在恐慌的时刻，越是在消息满天飞的时候，我们越要保持独立思考、独立判断的能力。不盲目从众，不轻信传言，不随大流，保持清醒，客观理性看待各类消息。
那么面对层出不群的疫情信息，我们该信谁？又该如何辨别这些信息的真伪呢？
来自某知名自媒体撰稿人陈思进的观点倒是值得我们借鉴。
他认为面对汹涌的疫情信息首先要看信源，也就是信息的最初来源。对于这次武汉肺炎的疫情，我们要把信息分成专业的医疗信息和社会民生消息这两大类。
关于专业的医疗信息，他做了一个可信度排序：
1.世界卫生组织
2.国家卫健委
中国疾病预防控制中心
3.各个省级的卫健委和疾控中心
4.有良好口碑的专业垂直媒体
5.医疗领域在职的著名专家、一般专家
6.知名的科普人
当两个信息的结论矛盾时，我们应该相信等级高的那个。同时，还应注意信息的发布时间，以及信息有无最新的修正。
社会民生消息信源可靠度等级排序为：
1.国家级大媒体，例如央视新闻
2.地方性正规媒体，例如各种电视、报纸都算
3.在真实性方面有良好口碑的自媒体
4.自己熟悉的亲戚朋友发来的亲身经历的第一手信息（注意，不是二手信息）
没有调查就没有发言权。凡事都要经过调查研究，仔细辨别，才能弄清真相。谣言往往失实，只有细心观察、研究，以理去衡量，才能获得真正的答案。
疫情当前，家里宅，是为国做贡献。不造谣，不传谣，不轻信传言同样也是为国效力！
閱讀更多 以指見月 的文章
