《一本好書》，真的有那麼好嗎？

你多久沒完整地看過一本書了？

寫在前面：你會因為看了根據書籍改編的電視劇，電影，舞臺劇去閱讀原著嗎？

2018年如果非要找一部集綜藝性，文化性，藝術性於一身的節目，應該就是這部《一本好書》了。大致看了幾期，從我心裡慢慢滋生出的卻不是類似於評論裡的那些對節目的盛讚，而是越來越深的困惑：這種方式真的有利於傳播書裡的思想嗎？

節目帶來的困惑

節目裡我之前已經完整讀過的書有：《萬曆十五年》，《三體》，《未來簡史》，《無人生還》，讀過一部分的有《人類簡史》，《月亮與六便士》，所以我對於很多期節目都有很大的親切感。誠然，節目裡摘取的書目都很值得一讀，但是看過原著的我，看到以一種西方色彩濃厚的舞臺劇形式來表現書中的內容，內心居然沒有一點點波瀾，甚至還冒出了這樣一個疑問：影視化的再造，會不會產生一種誤導？

第一次接觸這個節目，並沒有感到“驚豔”

廣東省博物館舉辦的萬曆年間“海貿”主題展覽

第一次看的是《萬曆十五年》那一期。那本書還是很值得去讀的，能夠讓我們更近距離，從一個皇帝身上的喜怒哀樂去感知那樣一個略帶荒誕的朝代。可是，歷史就是歷史，最生動的歷史只能透過文字流傳到我們手上，那種文字間的韻味在我看來本身就是歷史的一部分，包括它的神秘性，邏輯性和延展性。如果改編成電視劇，藉由連貫的邏輯演繹，尚能還原一些歷史的味道，可是片段性的舞臺劇演繹，真的能表現出書中對於歷史的思考嗎？或者說，舞臺的表演究竟是在傳遞一種什麼樣的信號？是去鼓勵觀眾去閱讀原著？還是僅僅為演技精湛的演員提供一個表演的平臺？這裡我並沒有看輕舞臺表演和演員的意思（除非他們表演前沒有去看原著），只是單純地覺得，碎片化的舞臺演繹真地是對書籍的一種尊重嗎？至於第二現場的解讀，所佔篇幅也是很少，明明那些對話才最能觸碰到那本書的靈魂。

舞臺劇之外的其它形式

機器人與人工智能

後面還看了王自健解讀《未來簡史》，果然還是那種方式更適合我的口味，沒有那麼複雜的表演，只通過原本的文字和語言去展現書中的智慧。

書籍，是沒必要沾染娛樂性的。

其它類似節目

董卿主持的《朗讀者》

我並不是一個博覽群書的學者，也不是一個經驗老到的節目製片人，只是從一個愛好讀書的普通讀者的角度，去審視一下這個節目。我是從《見字如面》知道關先生的，那是個好節目，許子東教授的講解格外地精彩和深刻；我還看過一期《朗讀者》，那期是魯迅先生的後人去追憶魯迅先生及作品。在我看來，《朗讀者》的形式更加真誠，能夠真正地讓書中的火種一個個重新燃起。

不是不需要表演，而是書籍本身就是全部的表演。

再回到一開始的提問：在這個急躁的時代，看完節目的你，還會回過頭去看那本好書嗎？