如果不是4月4日全國禁娛，許飛回應超女重聚這一鬧劇或將在清明節當日上演。
許飛這麼做，目的為何？
對《王牌對王牌》剪掉她的話有意見，對尚雯婕在節目中的“假感動”嗤之以鼻，還是單純地想表達自己真實的想法？
無論如何，這篇七百多字的長文，許飛發了出來，引發了熱議，也讓自己成為眾矢之的。本以為她可以憑藉“真性情”博得同情，但萬萬沒想到，她卻得到了一個“做人不能太許飛”的負面標籤。
文中，許飛承認自己一開始接到節目組的邀約後是拒絕的，理由是她知道自己跟尚雯婕不熟，沒必要在節目中假裝是好友。但是，當被給予勞務費之後，她又選擇了參加節目。“如果靠誠意打動不了許飛，那麼就用錢來收買她”，這難道這就是許飛做人、做歌手的原則嗎？
對於尚雯婕在節目中表現出來的感動，許飛個人的觀點是在“演戲”。所謂的感動到哭，不過是為了節目效果；所謂的十多年沒見，一見面就“親如姐妹”，不過是假模假樣。但許飛的認為，真的是對的嗎？
也許對，也許不對，至少韓真真認為不對。
在許飛發文之後，當事人尚雯婕並未給予回應，厲娜、唐笑也保持著沉默，反倒是這屆超女中目前最不像藝人的韓真真出面力挺尚雯婕。
許飛寫了七百多字，韓真真則寫了八百多字。如果不是她認為尚雯婕的表現沒有錯，何以這麼用功？
韓真真寫到：別一說到情感就覺得煽情，喜歡看熱鬧是天性，會流淚是本性；雯婕哭成淚人的那一刻，我絕對相信那是她從未表露出的真實；十幾年了，想哭難道就不能是因為青春嗎？
韓真真的表達也都基於“她認為”，但她卻得出了與許飛截然相反的答案。她認為尚雯婕在節目中是真實的，是自然的，並不是在“演戲”。這就是為什麼人，會有“
應該學習韓真真”的態度。
學習韓真真，學的是她的包容和理性。她包容的是人與人之間最起碼的“尊重”，錄製節目給觀眾看，傳遞的是正能量的“好友情懷”，而不是“口舌之爭”；她理性的是她知道自己是“配角”，知道自己是來與尚雯婕敘舊的，而不是來拆臺的。
要選一個人當朋友，你選許飛，還是韓真真？
閱讀更多 明大王 的文章
