從中國自身考慮，給自己今後的政策多些餘地，那麼我們對美國為首的發達國家，應採取幫少數，不管大多數的策略。
首先，現在已經幫了意大利了，而且可以說是大力投入的幫，不管是人員還是物資，另外之所以幫意大利的原因，大家可以到網上查，什麼意大利是第一個加入一帶一路的G7國家，80年代幫助我們投入醫療建設等等，再加上這次意大利疫情已經是全球最厲害了，所以應該幫，不管是從人道，還是人情出發，我們幫意大利都是對的，而且我們這次是大力的援助，這個人情債應該算還了，而且給世界看到中國對曾經幫助過我們國家的態度，但是對意大利的幫助應該說保持這個限度就可以了，再幫可能起到反作用。
原因：第一就說救人的後果吧，救一個人，人家感恩戴德。但你救的不是一個人，是一群人，就會變得是應該，而且你這個救的多，那個救的少，不僅不會得到以後救得多那個人報恩。反而會導致救得少的人心懷記恨。讓人感恩你難，讓人記恨你易。現在不少歐洲國家的態度就能看出。
第二那麼有人會說，我們把所有歐洲國家都救一遍，平均化，這個是個很幼稚的回答，中國可是才從大災中恢復，哪有那麼多資源全救，而且歐洲可是整個中國的大小。中國救湖北都是傾盡全國之力。而且即使你平均化全都救了，那麼一群人更會應了我第一點，救一個人和救一群人的區別。還有中國不在全世界疫情中賺錢就算了，最後還虧錢，而且中國還要在兩個月的基礎上再鉅虧一次？
第三就是翻開意大利的歷史，就能感受到救這個國家，是那麼的吃力不討好。一戰該國本來是同盟國一方，但是1915年，意大利為了自己的私利，在戰後分得阜姆和達爾馬提亞，於是投向了協約國，一下成了戰勝國，而他的盟友德國和奧匈帝國的下場，大家都清楚，割地，賠款，分國。二戰意大利這個豬一樣的隊友存在，可以說是德國一國扛整個歐洲加美國。而且這幾天媒體報道，意大利希望中國救援隊到最危險的地方。真的是得寸進尺了的，以後感不感恩先不提，你現在還無恥的提出這種無理要求，你要知道，現在你可以是求中國辦事，就這一點就不能再大力投入的幫了。
第四它在中國疫情大爆發時候對中國的態度，這個媒體上都有，就不必多說了。
第五是看看意大利在歐盟國家所作的一切，意大利和希臘等國並稱“歐豬五國”，光這個稱號就能看得出這個國家人的生活態度，和處世哲學，就是隻要自己過的滋潤就行，臉皮厚點有人給補助就行，欠債多了就是大爺，這個成了他們從國民到政府的根生蒂固的思想了。你能指望這個臉皮比樹皮都厚的國家以後報恩，不白眼狼就謝天謝地了。
第六就是它對美中選擇的態度，這個上篇就說到了，它起了一個很壞的標杆，拿著中國的物資做人情，等於中國救了意大利，變相又救了美國，為什麼說它起了很壞的標杆，看了媒體報道。搖擺國——泰國，一面從中國大要救援物資，一方面開始大量出口口罩給美國，這個讓人看的真是氣氛到極點。拿著中國人倖幸苦苦生產的不要錢的物資，去賺外匯給中國現在最大的對頭美國。要知道我們現在當地的口罩可是幾塊，幾十塊一個。所以就應了之前第一篇的分析，多救大救跟美國有仇跟我們很好的國家。至少這些國家不會拿中國的支援送給中國頭號勁敵。
以上是不能再加大力度救意大利的原因。
下面說說為什麼多救德國而不是西班牙，葡萄牙，英國，法國等等國家。這個先分析分析不救的這幾個國家的原因。
先說說西班牙，葡萄牙，跟意大利一樣並稱“歐豬五國”，他們的兒子國家阿根廷，巴西現在對中國政策言論，大家都是可以看到的，這種國家能救麼？再說英國，英國在歷史上就是合縱連橫的高手，最後這個高手做到了世界第一。後面它兒子國家美國取代了它，它不計前嫌，反而對美國言聽計從，再看它是第一個退出歐盟的國家，成了美國的最鐵桿盟友。這麼一點國性底線都沒有的國家，又是曾經侵華不比日本少的國家，這樣的國家能救麼？法國是個比較糾結的國家，它和德國有太多的相似之處，都是歐盟領導國家，都有對美國強硬的一面，但是從歷史上看，法國和美國走的很近要超過德國，美國大塊土地就是從法國購的。而且英法英法，這個已經成了中國老百姓的口頭禪，說明他們是一家，而且從法國人口結構上看，法國本土人即以浪漫著稱，這個跟意大利人類似，再加上大量的非洲移民的湧入，整個民族的聚合力不強。最後法國的馬克龍能跟戴高樂比麼，顯然不能的。至於什麼北歐國家加拿大，澳大利亞就更不要說了。所以千挑萬選之後，選擇了德國，這個國家可以成中國抗疫救世界的標杆。
原因：第一德國人的性格特點：嚴謹、實在、勤奮、準時、嚴肅、守法，光從這幾點來看，這種人格是很剛的很直的人格，就是這個原因，它才能做到世界最佳的德國製造，再看看意大利人熱情奔放，無拘無束，講求實際。 這種人一看就是那種滑頭的油嘴滑舌的人格，讓你二選一你會救個剛直的人還是救個滑頭的人。
第二德國人的民族自尊感，它是個有實力的被壓抑的民族，連續兩次世界大戰，尤其二戰可以說是在歐洲單挑世界列強，先不說它發動戰爭的劣跡。就看它的勇氣，你就能看出它 是一個不會被任人宰割的民族。說到這，說到這次疫情，德國為了自己民眾，不惜得罪瑞士，搶物資，有媒體報道，連美國的物資，德國都敢搶，就這點，你就不怕支援德國的物資被美國截胡。而且這種個性，也是中國在未來紛爭的世界局勢下，需要的力量。
第三德國在歐盟的地位，按照經濟實力，德國可以說是名副其實的歐盟老大。但是由於是戰敗國，加上英法美之間的關係，法國的地位要高過德國，最多打個平手，這個是德國這種自尊心很強的國家，不能容忍的，想想自己掙錢補貼整個歐盟，地位還不是第一，最多是並列第一這個憑什麼？而且建立歐盟的目的，就是歐洲為了擺脫美國的束縛，當然，美國對這個盟國體系相當不爽，什麼難民潮之類的招數同樣用在了盟友身上。所以從這點，美國盟友之間內部的矛盾是很尖銳的，只要找到突破口。
第四從歷史上看，德國和周邊國家矛盾是很重的，比如波蘭，法國，都是相互吃過虧，相互攻伐過。德國的面積要比二戰，一戰前小了很多，好多的國土成了波，法的國土，即使德國承認了既定事實，但心裡上肯定是過不去的。所以中國救了德國，或者多救德國，周邊不救或少救，至少可以影響德國和周邊國家的關係，同樣加深和德國的關係。
第五德國的技術製造遠超意大利，即使沒有使用物物交換的方法得到技術，至少靠市場換技術的方法同樣得到一些，畢竟在災難時候中國救過它，即使德國政府不感恩，德國老百姓按其的性格特點和民族融合度上看，也會有所感恩，這樣多少會影響德國政府今後的對華政策，畢竟德國在一些方面還是可以不聽美國話的，至少比意大利強。
第六當然這裡還要提一點，德國政府對二戰的反思，就要比日本深刻的多，就這一點救德國要比救意大利靠譜。在資源有限，如果必須要救一些國家來塑造中國有擔當的大國形象的情況的前提下，德國應該是首選，而不是意大利。
至於怎麼救，中國可以大張旗鼓的救德國，好處：1，告訴世界我們中國是個有擔當的大國。2，告訴世界我們和德國好的不得了，影響德國和其他國家的關係。其實都不要影響了，現在德國為了抗疫，已經把周邊幾國，甚至美國都得罪了。我們只是火上加油了。3，還有媒體報道，德國總理默克爾很含蓄的說它們德國在中國疫情爆發時候，是幫助過中國的，言外之意看到中國救意大利眼紅了，還有就是希望中國救助，既然如此，中國應該順水推舟幫德國，這個國家感恩的可能性還是很大的。畢竟是個很剛的國家。4，讓世界看看中國跟世界老大美國這個只會自己第一的自私自利國家對比，誰才是領導世界的合適國選。
最後提一下，如果繼續加大救意大利是下策，那麼救美國就是下下策，這個要從現在美國對中國的國策和特朗普的個人性格上說起。
美國國策，誰強就打壓誰，歷史上的蘇聯，後面的日本，反正敢挑戰它的國家都要被打下去。
特朗普則是把美國的國策上火上澆油的人，以前的報道說他曾經破產過，後面靠中國人再次發家，而他家裡還有專門研究中國人的書，他沒有因為中國人幫助他，敬佩感恩中國人，反而感到中國人是個很大威脅，從這點上看他是個多門心眼小沒有肚量的自私自利的商人級政客，看不得別人一點好。所以再聯想這次疫情，中國如果就成功救了特朗普的美國，不僅得不到一點感恩，反而成了特朗普連任的工具。根據他以往的嘴臉，都能猜到他的成功講話：“在他的英明領導和督促下，中國優先共給美國物資，美國要靠他無與倫比的遊說能力，化險為夷。他拯救了美國。”所以從這兩點看疫情拖的越久對特朗普越不利，對中國越有利，所以美國是一定不能救的。而且要趁著這個疫情無限制的打壓。如果不打壓，美國在疫情後的反撲是百分百的，他們現在疫情都如此了，還天天汙衊中國，就是最好的例子。對這種國家不要有任何的僥倖。即使你打不垮美國，換掉特朗普就是一招好棋。
一個題外話，中國廣東確診了一列被境外感染的人員，這個要特別引起重視，不能將中國兩個月的付出，毀於一旦了。那麼之前講的就真是空談了。希望自己的判斷是錯誤的，希望意大利會報恩，這樣中國的努力就是值得的了。
美國近代歷史上只敗過兩次戰爭，都是跟中國有關。如果大自然有萬物相剋，那麼美國被誰克就不言自明瞭。
閱讀更多 口豎這世界 的文章
