中國的皇帝有兩位爭議很大:一個是秦始皇，另一個就是隋煬帝——楊廣
其中隋煬帝楊廣，美姿儀，少聰慧。當世大儒韋師、張虔威、張衡等人一生拱衛左右、悉心栽培。他13歲，大隋初創，楊廣拜晉王。20歲，楊廣統帥高熲、賀若弼、韓擒虎等猛將，飲馬長江，滅陳國，平定江南。35歲，楊廣登基，史稱隋煬帝。
可以說楊廣這位孔門弟子，終於一步步的坐上了龍椅寶座。天下這盤大棋，他又該如何落子？
作為一個開國皇子，可以說楊廣他是一個書生，他的詩歌反映了他所處的時代風貌，展現了他的思想感情和政治抱負。他雖是北人，所作卻可雄視南士。因為骨子裡有些文人意氣，登上皇位在治國上他更加有自己的決斷，於是楊廣他在大業二年始建進士科，典定科舉制度；不僅興辦學校，還訪求遺散的圖書，並加以保護；崇敬儒教與孔子。
自古文人多柔弱，但是他不是，他生在皇家，他野心勃勃，文武雙全，南征北討、率領過千軍萬馬。所以指點江山，開疆擴土，一統天下，威儀四方，不可能不是他的追求，再者臥榻之側，豈容他人憨睡？！於是他稱帝之後，他很是順利的滅掉吐谷渾、拿下契丹、降服琉球、討伐占城、征服安南。然後他就把目光投向了高麗。但是糧草問題失敗了，這其中種種暫不多說啦。
隋開皇八年(公元588年)十月，隋文帝以晉王楊廣為尚書令帥50萬大軍攻陳 次年1月陳滅了亡。也就是說，在實際上，隋的統一是由楊廣完成的。無可否認，隋煬帝是一個“壞皇帝”，他把隋文帝留給他的好基業都給“敗”沒了，做的幾件事情結果也很差，導致隋朝國力大大衰退，最後被唐朝取代。隋煬帝做的幾件被人詬病很多的事情：修運河、修東都洛陽、巡遊四方，
修運河
大運河的意義其實對整個中華民族的意義都很大，大運河聯通了南北，加強了南北的文化溝通交流、商業往來、科技交流、農業交流，大大降低了物流成本。同時，交通的便利使得部隊調動更為便利和迅速，國家政權對於南北方的控制也就更為穩固，隋以後的朝代都較為穩定，南北方統一，時間也普遍比較長，大運河可謂是功不可沒。為什麼當時的人那麼恨大運河？那是因為修得實在太快了，一年半的時間就完成了這麼大的工程，而且後來隋朝滅亡的也很快，當時的老百姓壓根兒就沒有享受到大運河所帶來的好處。
修東都洛陽
再說修東都洛陽，當時漢魏時的洛陽已經不適合作為都城了，於是楊廣另選地質，重新營建洛陽，展開了大規模的營建洛陽的工程，因此楊廣遷都洛陽一事，並非完全出於荒淫逸樂，而是當時的政治、經濟形勢決定的，有其必然性和合理性
巡遊四方
所謂巡遊四方，隋煬帝一生都在帝國四周巡遊，去江都看江南山水前後就有三次之多，北上到突厥可汗駐地，向西還到達過張掖，還到達過四千米的高原。
隋煬帝從京城浩浩蕩蕩的南下江南。其意義巨大，江南分裂中國已經有幾百年了，一箇中原的皇帝下江南，一個剛把江南歸於自己的統治之下不久的王朝，為表示對江南的統治與重視進行巡遊何過之有？三遊江都是凝聚中華的英明之舉。總比有些名君花大量資財到泰山爬山慶祝功自己的偉業要好。
政壇就是一個舞臺
說白了政壇就是一個舞臺，就看誰演的好罷了！還有就是隋文帝真是被楊廣殺的嗎？在古代的很多文獻當中都有記載他的兒子楊廣策劃的理論。但是按照常理來說的話，楊廣用一場華麗的表演不費一兵一卒就取代楊勇成為太子。這種人人難道是不能忍之人嗎？再加上楊廣當時可是太子，他繼位已經是肯定的了，做皇帝也只是時間上的問題而已，再說了他老爹楊堅歲數已經很大了，就看他目前的身體狀況已經當不了多長時間的皇帝的了，而為了早當上幾天的皇帝就揹負著罵名，那楊廣這麼做豈不是很不划算的？我想這等小兒科幼稚之事，楊廣是不屑也不容許讓自己的勝利果實被這汙垢所侵染的！
還有就是在楊堅臥病在床的時候，所有的權力都在楊廣的手中，而這個時候額的楊廣就已經是太子了，已經有了皇帝的所有大權，犯不著去冒險啊。其實現在的很多學者都覺得文帝楊堅是在晚年的時候有重病，還有加上他縱慾過度，這兩種因素導致了他的死亡，而不是像那些文獻記載的楊廣弒父的那樣。而且大家都會知道的是歷史都是有勝利者寫的，唐朝為了凸顯自己的強大，難道沒有可能會讓一些史官更改隋朝的歷史嗎。
但是不得不說一系列的疆土的戰爭，消耗了大量的人力國力。在加上隋煬帝登基後因為太過分的自信，變得越來越急於求成，所以陷入了戰爭中，在加上後來他不願正視農民起義蓬勃發展的現實，身邊的佞臣也不少，那些不滿的士兵也發起了病變，人民為了逃避太重的負擔就造反了。最終滅國。
但功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜，但是看人不能一葉蔽目。對一個人的評價要客觀，不能光看反面還得多看正面。歷史嗎，總歸有那麼多的無可奈何，但也不能不承認隋煬帝在中國封建社會歷史上的建樹，起碼科舉制、三省六部、大運河等，那個不是值得一書的呢！
閱讀更多 liang來閒談 的文章
