紐約時報《The New York Times》2月5日報道，“讓美國再次偉大”（Make American Great Again）的川普總統擬通過一項名為“讓聯邦大樓再次漂亮”（Make Federal Building Beautiful Again）的行政草案以取代現行的聯邦建築指導原則。
這份草案的主要內容要求所有造價超過五千萬刀的聯邦公共建築和一些紀念性建築必須採用“古典風格”，包括嚴格對稱的立面，重複排列的羅馬柱等，不建議使用現代設計風格，尤其反對野蠻主義（Brutalism）風格。
如果一個聯邦項目被提議採用古典風格之外的其他風格，那麼項目將由一個名為“再次美化”（re-beautification）的委員會來進行方案審查，並由白宮進行最後決策。
（圖片來自於紐約時報官方網站的報道）
這項草案由一個叫“國家公民藝術協會”（National Civic Art Society）的非營利組織提出，他們認為“長期以來，建築界的精英和官僚們嘲笑美感，公然忽視了公眾對風格的看法，並悄悄地花費納稅人的錢來建造醜陋，昂貴和低效的建築。”
而白宮認為古典和傳統的建築風格已經證明它們能夠激發人們對自治制度的尊重，所以應該鼓勵使用古典風格。
貝聿銘設計的“國家美術館東館”被譽為“古典主義與現代主義對話的典範”，如果這項草案被頒佈執行，我們以後恐怕就很難再見到如此經典的現代主義建築了。
這項草案在美國建築圈引起軒然大波，批評者們認為這個草案只是反映了川普作為房地產開發商一貫粗俗的個人口味和保守派的極權願望。
美國建築師學會（American Institute of Architects）發表聲明表示堅決而又毫不含糊的反對這項草案。
如果行政草案通過，現代主義建築在行政力量的干預下將會失去重要的市場。
最終結果如何，很快就能揭曉，一起來關注！
上個世紀30年代的蘇聯，誕生了一大批講究對稱佈局的“斯大林式建築”，這些建築具備顯著的政治寓意，官方意圖通過宏偉對稱、整齊劃一的建築形態與風格來佐證意識形態的先進性，進而維護統治政權的穩固性。
(典型的斯大林式建築—俄羅斯“七姐妹”之一的烏克蘭飯店，圖片來源於網絡 )
在政治家的眼裡，建築從來不僅僅只是建築，政府建築應該為政治、為統治、為意識形態服務。
川普總統作為一名前房地產開發商，一定是從歷史中借鑑了經驗，他非常的清楚政府建築的風格對其統治下的民眾心理能產生什麼樣的潛移默化的影響，又如何有利於政府的統治。
但這都快過去一百年了，川普總統居然試圖對政府建築的風格進行強制性規定，這明明就是在開歷史的倒車啊！
不像我們社會主義國傢俱備制度先進性，建築風格這種事情，在我國有哪個城市的城市規劃管理規則中沒有要求？即使沒有明確的文字要求，還沒有一點“潛規則”的要求嗎？
當年帝都的建築一夜之間能全部帶上大帽子，不帶帽子，審批就不讓通過。對川普總統來說，不就是很好的學習榜樣嗎？
（屋頂頂了五座亭子的北京西站，1996 年投入運營，圖片來源於網絡）
話說回來，歷史上，我們在建築設計方面的發展長期受到蘇聯的影響，在政府建築中同樣存在“斯大林式”的建築風格。
從2009年10月起，攝影師沈曉鳴（藝名白小刺）開始拍攝坐落在各地的政府大樓。
到2011年11月，他走遍了中國一半以上的省級行政區，北到呼和浩特，南到深圳，東到上海，西到張掖，拍攝了40多張政府大樓的照片。
（河北省保定市雄縣政府辦公大樓 @白小刺）
（安徽省阜陽市潁泉區政府辦公大樓 @白小刺）
（陝西省寶雞市政府辦公大樓 @白小刺）
（內蒙古康巴什區政府辦公大樓 @白小刺）
（上海市松江區政府辦公大樓 @白小刺）
政府建築或者說為政治服務的建築，不管古典風格或者現代風格，對稱是其最鮮明的表現特徵，通過對稱塑造代表政府威嚴的建築形象，進而內化為高高在上的統治階級形象。
政治，無處不在。
如果由你來設計政府辦公樓項目，你會選擇迎合它，還是改變它？
閱讀更多 地產設計幫 的文章
