纽约时报《The New York Times》2月5日报道，“让美国再次伟大”（Make American Great Again）的川普总统拟通过一项名为“让联邦大楼再次漂亮”（Make Federal Building Beautiful Again）的行政草案以取代现行的联邦建筑指导原则。
这份草案的主要内容要求所有造价超过五千万刀的联邦公共建筑和一些纪念性建筑必须采用“古典风格”，包括严格对称的立面，重复排列的罗马柱等，不建议使用现代设计风格，尤其反对野蛮主义（Brutalism）风格。
如果一个联邦项目被提议采用古典风格之外的其他风格，那么项目将由一个名为“再次美化”（re-beautification）的委员会来进行方案审查，并由白宫进行最后决策。
（图片来自于纽约时报官方网站的报道）
这项草案由一个叫“国家公民艺术协会”（National Civic Art Society）的非营利组织提出，他们认为“长期以来，建筑界的精英和官僚们嘲笑美感，公然忽视了公众对风格的看法，并悄悄地花费纳税人的钱来建造丑陋，昂贵和低效的建筑。”
而白宫认为古典和传统的建筑风格已经证明它们能够激发人们对自治制度的尊重，所以应该鼓励使用古典风格。
贝聿铭设计的“国家美术馆东馆”被誉为“古典主义与现代主义对话的典范”，如果这项草案被颁布执行，我们以后恐怕就很难再见到如此经典的现代主义建筑了。
这项草案在美国建筑圈引起轩然大波，批评者们认为这个草案只是反映了川普作为房地产开发商一贯粗俗的个人口味和保守派的极权愿望。
美国建筑师学会（American Institute of Architects）发表声明表示坚决而又毫不含糊的反对这项草案。
如果行政草案通过，现代主义建筑在行政力量的干预下将会失去重要的市场。
最终结果如何，很快就能揭晓，一起来关注！
上个世纪30年代的苏联，诞生了一大批讲究对称布局的“斯大林式建筑”，这些建筑具备显著的政治寓意，官方意图通过宏伟对称、整齐划一的建筑形态与风格来佐证意识形态的先进性，进而维护统治政权的稳固性。
(典型的斯大林式建筑—俄罗斯“七姐妹”之一的乌克兰饭店，图片来源于网络 )
在政治家的眼里，建筑从来不仅仅只是建筑，政府建筑应该为政治、为统治、为意识形态服务。
川普总统作为一名前房地产开发商，一定是从历史中借鉴了经验，他非常的清楚政府建筑的风格对其统治下的民众心理能产生什么样的潜移默化的影响，又如何有利于政府的统治。
但这都快过去一百年了，川普总统居然试图对政府建筑的风格进行强制性规定，这明明就是在开历史的倒车啊！
不像我们社会主义国家具备制度先进性，建筑风格这种事情，在我国有哪个城市的城市规划管理规则中没有要求？即使没有明确的文字要求，还没有一点“潜规则”的要求吗？
当年帝都的建筑一夜之间能全部带上大帽子，不带帽子，审批就不让通过。对川普总统来说，不就是很好的学习榜样吗？
（屋顶顶了五座亭子的北京西站，1996 年投入运营，图片来源于网络）
话说回来，历史上，我们在建筑设计方面的发展长期受到苏联的影响，在政府建筑中同样存在“斯大林式”的建筑风格。
从2009年10月起，摄影师沈晓鸣（艺名白小刺）开始拍摄坐落在各地的政府大楼。
到2011年11月，他走遍了中国一半以上的省级行政区，北到呼和浩特，南到深圳，东到上海，西到张掖，拍摄了40多张政府大楼的照片。
（河北省保定市雄县政府办公大楼 @白小刺）
（安徽省阜阳市颍泉区政府办公大楼 @白小刺）
（陕西省宝鸡市政府办公大楼 @白小刺）
（内蒙古康巴什区政府办公大楼 @白小刺）
（上海市松江区政府办公大楼 @白小刺）
政府建筑或者说为政治服务的建筑，不管古典风格或者现代风格，对称是其最鲜明的表现特征，通过对称塑造代表政府威严的建筑形象，进而内化为高高在上的统治阶级形象。
政治，无处不在。
如果由你来设计政府办公楼项目，你会选择迎合它，还是改变它？
閱讀更多 地產設計幫 的文章
