首先，這只是一個交易輔助工具的選擇問題。要麼選擇均線這個輔助指標，並且均線之上只做多；要麼不用均線作為指標，選擇方案A做輔助標準。選哪個都行，沒有對錯，甚至，這個選擇一點都不重要。選一個就行了。
其次，當你選擇一個工具來輔助你交易時，每次交易前都在所選擇工具的基礎上建立交易計劃，然後去執行。這個具體的交易計劃和執行才是重要的部分。對輔助工具的選擇，我的建議是，最好在盤前或盤後進行。盤中不要因為一個特定的行情去改變。看著市場波動改變盤前的計劃是一個很蠢的習慣。每天的行情都不一樣，交易要做的不是盡力抓住市場的每一次價格變化去賺錢，而是爭取賺到自己交易策略應該賺到的錢。不是你的，別太強求。
最後，我想說的是，如果你真的在均線上方做了空，即使這筆交易賺到錢，也是一筆失敗的交易。交易員最重要的一項個人素質，就是紀律。紀律是確保你在期貨市場生存的唯一救生圈。有選擇，自然後成本。選擇均線之上做多，那均線上方的做空機會就是你這項選擇的成本。你不滿意，可以再次改變選擇，會有新的成本。期貨市場永遠沒有完美的選擇，只有最適合你的選擇。當你猶豫不決時，平掉頭寸，關上電腦，選個不會被打擾的時間，找個安靜的地點，放下手機，坐下來，叩問自己的內心，到底要選哪一個。選完之後，不再猶豫。
一、"均線以上做漲，均線以下做空"對嗎？
這種說法有一定道理，但是如果前提搞不清楚，也非常危險。昨天晚上和群裡面一個粉絲私聊，我問他為什麼最近虧損嚴重。他說是不懂是止損止盈，我說不是。他說是因為倉位使用不對，我說不是。他說是他買賣時機不對，我說不是。他說他總是追熱點題材，我說不是。
我都說不是，他問我是什麼原因？我告訴他，"沒有周期，就沒有拐點，就沒有操作"。如果不確定操作週期，那就找不到相應週期的拐點，也就不可能有相應的操作。核心詞就是"拐點"，這個"拐點"就是某一週期下的"拐點"。拐點不知道，就不知道什麼時候買賣，也不知道什麼時候用多大倉位，也不知道什麼時候買入賣出增倉減倉。
"均線以上做漲"，大部分時間沒錯，但如果已經漲到階段頭部了，還能再買入嗎？不能，買入就被套。同樣，"均線以下做空"，大部分時間是對的，但如果已經跌到該週期的底部區域，還能再做空甚至止損嗎？當然不能。
很多人，就是找不到拐點，在大幅上漲後做多買入，在大幅下跌後做空止損，這種在拐點附近完全相反的操作，導致"一買就跌，一賣就漲"的反相操作。
因為一般不能用個股來分析，那就用大盤吧，用"中期"趨勢操作為例。記住，前提是"中期"，否則，沒有這個前提，那所有的"拐點"分析都沒有根據。
中期拐點怎麼看，上圖都有了，把拐點信號從一到四給羅列了。上圖頂點區域，全部在中線均線也就是60日或者30日均線之上，在這個區域還能"均線以上做漲"嗎？顯然錯誤，買入後大概率被套。
二、均線以下發生漲勢做不做？
通過上面詳細分析，就知道"均線以下發生漲勢"做不做的結論了，那就是：均線以下上漲，如果還沒有跌到底部拐點，不能買入。這就如節前4月30日那要小陽線，有人估猜節後會上漲，因為小陽線漲勢確立了。這就太單一了，因為已經跌破30日均線，跌勢剛剛開始，僅僅一要陽K線，就能確立下跌已經到了階段底部拐點嗎？答案顯然是否定的。
股市大部分時間是休息，只有小部分時間操作。為什麼？因為拐點區域時間較長，主力吸籌需要時間，出貨也需要時間，而上漲和下跌過程，也有一波三折。只有中期頭部和底部拐點區域確定的時候，才能進場買賣。
三、均線上發生跌勢做不做？
同理，均線以上發生跌勢做不做，也要看是否到了拐點區域。以中期操作為例，上圖只有跌到黃顏色圓圈內區域，而且要經過過一段時間的折騰，也就是主力在這個位置再有足夠時間的吸籌，才有可能出現中期底部拐點。如果不分青紅皂白就衝進去，往往發生虧損。
我覺得這裡的前提是均線能對應行情的方向，在體現趨勢的前提下，以均線來過濾操作方向，決定是做多還是做空的決策。這本身是一種過濾的策略，期貨交易的複雜還是簡單，很多情況下都是人對期貨的理解和交易思想決定的。像題目這種情況，是堅持簡單的過濾原則，還是過濾之後重新複雜化大小通吃，只能說簡單有簡單的好處，用簡單完全能達到不錯的效果，但也不否認後者，選擇後者需要有效的應對策略。
從大的原則上講，可以依據原先定下的策略，均線體現向上的趨勢，那過濾出來的結果就是做多單，可以只做多單，規則的關注點就是這條均線上儘可能安全入場做多單的信號，忽略那些下調回轍的雜波，放棄那些逆向的、看起美好的充滿誘惑的信號，使邏輯上儘可能的簡單化和條理化，在一個向上的趨勢中不斷地單向等待做多的機會，在一個向下的趨勢中不斷單向地等待向做空的機會，是一個非常經常和有效的戰略框架。
不過，這種用法的前提是對趨勢的有正確的理解和選擇，期貨交易比較主觀化，勢的標準並沒有固化，不過像利弗莫爾以及克羅這兩位著名的成功實踐家所用的趨勢一定不會是小的趨勢，而這種策略是這兩位都很推崇的交易策略，他們持倉的時間主要都是中長線，想想什麼週期可以讓人的持倉以周和月來計算，他們都是在大趨勢的背景下應該這種方式，這是他們用實際行動來論證過的。因此如果要變通到更小的週期上應用這樣的策略，需要自己反覆去印證什麼樣的週期會更有效，更適合該品種，更適合自己，還有對趨勢的理解和信仰，對趨勢的認知和出錯處理策略都是很重要的。
多想賺這個錢了，如果這段行情對你對利潤率有很大的作用，那麼你就得去找到辦法處理這種情況。
1、這段行情能提高你的整體收益水平，你也有處理的方法。而且對整個交易系統的穩定性影響微乎其微，那麼當然要做。
2、這段行情雖然能提高你的整體收益，但是同時也放大了風險，影響了交易系統的穩定，那麼就要具體分析了，以為風險的放大，必然要降低你的開倉規模，這樣才能保證賬戶的安全。所以雖然單筆盈利提高了，但是開倉的手數下降了，整體未必更好。
注意，我們的資金管理是跟著風險走的。
3、如果你沒有很好的方法處理這段行情，那麼當然就不能做。
應該有一個均線的交易系統，比如均線上做多，均線以下放空這樣的交易規則。但是看到市場中經常有均線以下的上漲行情，又覺得不做這段行情有些可惜。
其實我覺得，沒必要試圖在一個穩定的系統中添加條件，希望能讓這套系統處理更多的行情。那種一套完美的交易系統，能夠賺到所有行情的想法是很危險的。
不妨針對不同的行情，開發不同的交易系統。然後根據行情的變化，在不同的交易系統中切換。
因此，簡單來講，趨勢向上只擇時做多，趨勢向下只擇時做空，對於期貨交易是足夠了的，而是否要在此的基礎上加入其他的因素，並沒有一個能或者不能的標準，只要自己的交易規則能處理這樣的交易情況也無可厚非，不過相對前者來說，情況會複雜些。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的意見。
閱讀更多 天生來說事 的文章
