我們生活中常常被這兩個命題所困擾，今天該文將讓你不再糾結，我們接下來就來撥開層層迷霧，認識它們的天性。
一、它們之間的主要區別如下：
- 水地暖，一般是採用消耗燃氣或電得到熱能，把熱能轉換到水裡，使冷水變為熱水，再進行空間熱輻射；主要由壁掛爐或落地爐來燃燒天然氣或電進行；用電的壁掛爐原理也是將電能轉換為熱能傳遞到水，然後再進過熱水向室內空氣進行輻射。
- 電地暖，通常是直接向發熱電纜或發熱塊進行導電，通過它們進行電能與熱能的轉換；當發熱電纜發熱時，熱量透過地板向室內空氣進行熱輻射。
二、它們的基本特點：
- 燃氣式水地暖：對電沒有需求，僅僅是用於控制、開關使用。它必須是有燃氣的地方，其中燃氣式鍋爐技術距今有至少有70多年的發展歷史，技術很成熟；在熱值方面，1m³天然氣可以產生大約8600焦耳的熱量，熱效率比較穩定。
- 電氣式水地暖：對天然氣沒有需求，但是對電有很高要求。電氣式鍋爐由於使用人群較少，技術更新較慢，穩定性較差；在熱值方面，1度電（1Kw/小時）可以產生大約860焦耳的熱量，所以能耗較高。
- 電地暖：沒有鍋爐的束縛，技術更新相對較快，從電熱膜、電纜、碳晶式等應有盡有。熱值方面，1度電可以產生大約860焦耳的熱量，所以能耗較高；
三、它們的適用對象：
- 電地暖：適用於沒有天然氣的戶型（因為初裝天然氣會是一大筆費用的情況）；適用於小面積的採暖，比如80平米以內的採暖面積，它對電量使用較大（平均在130W/㎡左右），我們一般套三的房子入戶線最多10平方，有些只有6平方。如果電線滿足，一些商業場所也是優先推薦，比如美容美髮、瑜伽健身場所等。優點是：升溫快、安裝快；缺點是能耗高、壽命短，後期老化散熱不均勻，舒適度低於水地暖。
- 電氣式鍋爐水地暖：它等同於上方的條件。但是由於是水地暖，所以舒適度會高於電地暖。另外，後期更換升級方便，不需要改動末端，只需要改變熱源即可，比如可以更換其它能源的鍋爐燒水；最後，沒有老化帶來的熱穩定性問題。優點是：舒適度比較好；缺點：能耗高、返修率高。
- 燃氣式鍋爐水地暖：它對天然氣是有要求的，所以要注意入戶氣表的大小。現在一般戶型配置4m³、6m³氣表是沒有問題的，只有極個別情況要注意。它使用天然氣，因為熱值高，所以能耗相對有優勢，比如一套三的房子，大概1000元/月左右。它的穩定性也高於電氣式鍋爐，舒適度是高於電地暖的。
四、初期造價：
- 燃氣式或電氣式水地暖，由於有壁掛爐、管道、控制，所以初期成本會高於電地暖的，越小面積感覺越不划算；因為一臺壁掛爐至少可以服務150平米以內的面積，就算面積只有30平米，使用的壁掛爐功率瓦數是一樣的。另外，一般燃氣式鍋爐都具有雙功能或熱水功能升級，所以有它也可以不用單獨購買熱水器了。
- 電地暖，由於只有末端散熱和控制器，控制器也相對非常簡單，所以初期成本會比較便宜，越小感覺越便宜；面積越大，造價越高，因為電源線及其它輔助開關也要隨之升級；比如30平米的電地暖對電源線及控制，幾乎不用改動家裡的原始電源，如果150平米以上的，就有可能要改變總電線的線徑，還要配置交流接觸控制系統，甚至配置專用的配電箱，這就是電地暖面對小戶型是有價格優勢的原因。
綜上所述，電地暖的主要對象是家庭小面積的使用、沒有燃氣的瑜伽館健身房等；燃氣式水地暖是運用於有天然氣的各個戶型均可。從環保性上來說，電地暖或電氣式水地暖是很環保的，從穩定性、舒適性、能耗性考慮我建議你採用燃氣式水地暖。
以後天然氣必然是會越來越匱乏，還有就是使用天然氣會帶來汙染的問題，所以如果你家裡有考慮中央空調的安裝，我還是建議你考慮地暖空調一體系統 ，就是地暖使用空調主機產生的熱水進行換熱，不再使用天然氣資源，直接使用電能，這樣的系統具有環保、節能、舒適的特點。
分享到:
閱讀更多 成都的暖通大叔 的文章
