3月27日上午，上海松江區人民檢察院對一起詐騙案出庭支持公訴。庭審現場，審判長、公訴人、辯護人正襟危坐，被告人卻不在被告席上。原來，這是一次“遠程庭審”。近日，“上海檢察”通報了該案的詳細情況。
本次“遠程庭審”適用簡易程序審理，全程僅半小時，其背後是檢察機關在審查起訴階段“做足功課”，提出精準化量刑建議，切實提高審判效率和認罪認罰從寬制度運行質效。
案情回顧
被害人王某濤（化名）的哥哥王某闊（化名）因涉嫌刑事犯罪被羈押於上海某看守所，期間結實了“獄友”喬某（另案處理）。閒聊中，喬某向王某闊吹噓自己有關係，不日即可被“釋放”。數日後，喬某依法被取保候審，王某闊誤以為這是疏通關係的結果，故而對喬某的吹噓信以為真。離開前，喬某稱自己也可以為王某闊打聽一二，王某闊遂將自己弟弟的聯繫方式告知喬某。
喬某在取保候審期間，夥同本案被告人潘某與王某闊的弟弟王某濤取得聯繫，以聲淚俱下的演繹和在閒聊中獲取的王某闊相關情況、人物特徵、案情等信息獲取了王某濤的信任，後以潘某有朋友能幫助其哥哥辦理取保候審、判緩刑為由，多次騙取被害人錢財，共計人民幣20萬元。
檢察機關認為，被告人潘某以非法佔有為目的，虛構自己可以疏通關係幫人判緩刑這一事實，騙取被害人錢款，其行為已構成詐騙罪，松江區人民檢察院依法對其提起公訴。
案件辦理
偵查階段，被告人潘某否認自己具有詐騙被害人王某濤錢款的行為，辯稱自己只是幫忙找關係打聽案情，且並未索要任何錢款，對被告人打款原因一無所知，均系喬某所為。
本案移送檢察機關審查起訴後，松江區檢察院副檢察長王忠衛仔細查閱證據，排除被告人潘某在偵查階段的無罪辯解，證實其行為構成詐騙罪，並在訊問過程中對被告人進行法律政策教育，最終，被告人對犯罪事實供認不諱，並自願認罪認罰。
由於被告人潘某自願認罪認罰並坦白罪行，且已退賠被害人20萬元，綜合被告人潘某的犯罪事實、情節、對社會的危害程度、認罪悔罪態度等因素，王忠衛副檢察長提出精準化量刑建議，建議對潘某判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣四千元。最終，經過本次“遠程庭審”，松江區人民法院當庭宣判，採納松江區人民檢察院的確定刑量刑建議。
瀟湘晨報記者鄔成鼎
閱讀更多 晨株洲 的文章
