案件基本情況
2016年10月21日，原告湖北某公司與被告杭州某公司簽訂了一份橡膠《購銷合同》，合同約定被告向原告提供天然橡膠480噸，並約定了價格。此後被告提供了90噸天然橡膠，後因天然橡膠漲價，被告以交貨時間未協商好為由拒絕供貨。經原告多次催討未果，遂於2017年11月訴至法院，請求判令被告賠償損失150萬元並依法解除原被告簽訂的《購銷合同》。
裁判結果
濱江法院審理後認為：原、被告簽訂的書面合同已成立並生效，當事人應按合同約定全面履行自己的義務。由於合同未明確約定交貨時間，雙方可以隨時要求對方履行，但應當給予必要的準備時間。被告提供了90噸貨物後經原告多次催促後仍遲遲未發貨，已構成違約，原告可以要求解除購銷合同，並要求被告承擔賠償損失等違約責任。對於原告損失的金額，可以參照市場價及原告另行採購相同貨物的差價等因素確定，遂作出判決：解除原告湖北某公司與被告杭州某公司於2016年10月21日簽訂的《購銷合同》；被告杭州某公司賠償給原告湖北某公司損失150萬元，於本判決生效之日起十日內付清。
法官說法
誠實信用原則作為民法的基本原則，被稱為民法的“帝王條款”，是各國民法公認的基本原則。具體而言，民事主體在著手與他人開展民事活動時即應當講誠信，與他人建立民事法律關係後，應當信守諾言、恪守信用，本著善意的原則，相互配合，保護對方的合理期待與信賴，尊重他人的合法權益，尊重社會公共利益，善意行使權利，不得濫用權利。“君子愛財，取之有道”，在社會主義市場經濟蓬勃發展的今天，誠實信用同時作為市場經濟的基本原則，早已滲透到社會的每一個角落，不誠信者終需為自己的不誠信買單。
分享到:
閱讀更多 杭州市濱江區人民法院 的文章
