你現在在啃老，用六個錢包的錢交首付，甚至全款買了套房，後來又買了車。
日子過的很滋潤，自己存下了一筆錢，用這些錢做了些投資又賺了點。
慢慢的你也老了，孩子也長大了，你心裡想，這麼多年還好攢下了些錢，給兒子買套房或者交個首付，讓他可以順利結婚；給女兒買輛車，讓她出嫁的時候有面子不用在婆家受氣。
你的孩子在各種平臺上看到了很多公知大V在惡狠狠的噴，現在的年輕人啃老為什麼啃的這樣心安理得？
你的孩子滿臉愧疚的問你，爸爸，為什麼我啃老還會覺得這麼心安理得？
你啞然，回想半天后緩緩的說道，要不是爸爸當年啃你爺爺的老，今天怎麼會給你買的起房？交得起首付？
你爺爺是如此，你爸爸也是如此，將來你也要如此。
所以，為什麼十年前的政治課本上在批評的啃老，現在卻沒人提了？
時代變了，十多年前正是經濟蓬勃發展邁向高速發展時期，資本加快發展需要大量勞動力，尤其衷情便宜又耐用的青壯年勞力，單位個體勞動帶給資本的收益高於資本的自我增值。
怎麼快速實現資本原始積累呢？剝削。
於是，社會大肆宣傳年輕人不會要啃老，趕快去工作幹活，去給資本家打工。
而現在，經濟從高速發展進入到中高速發展的新時期，單位個體勞動帶給資本的收益遠遠趕不上資本的自我增值。
更通俗點，房地產給中國年輕人上了生動的一課，一晚上的房價上漲能讓一個人幾年的努力化為泡影。
2018年的調查顯示，90%的年輕人表示在買房的的時候父母給墊付了一部分首付，有的是父母是全款給買的，在這其中有80%的人非常感謝自己的父母，知道父母的辛苦；但是10%的人認為父母有錢，就應該給自己買房子。
因為靠父母的人多了，社會輿論也就變了，幾乎所有人都異口同聲地說“現在這房價，年輕人不靠父母哪裡買得起”“父母的錢自己放著肯定會貶值，湊給我買房，則可以升值”——大家自己屁股溝裡有屎，也就不好再指責別人了。
因為一個買房，媒體對啃老閉嘴了，社會大眾對啃老的態度，不僅僅是寬容，甚至成了鼓勵——靠父母買了房雖然依然是啃老的一種，甚至比那些閒在家裡吃喝的人啃得更狠，但因為房價上升了，原先受到指責的事情，現在變成一件讓人自豪的事情。
身邊偶爾有寧願錯過房價浪潮，也不願意用父母的錢付首付的，大家都毫不避諱地說他是傻子，會活成笑話。
以上說的是媒體和社會對啃老這件事態度前後矛盾的一面。
再從國家的角度來看，當年批判在家啃老不去工作的人，是因為這些人閒在家裡，讓年輕的社會勞動力減少了，對社會是有害的，所以不管通過輿論還是法律把他們趕到社會上都是好事。
而最近幾年呢，房地產發展需要資金支撐，社會流動資金不夠，那就得想辦法讓大家把藏在家裡的錢掏出來，不管通過輿論，還是形勢逼人，讓年輕人把“用父母的錢買房”這一行為合理化，都是對房地產發展有利的。
這樣來看，當年指責啃老，和現在默認買房啃老，又有高度的連貫性。
因為如此，2015年，山東、吉林、江蘇、湖南出臺或者修改《老年人權益保障條例》時，都規定，“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。”——從法律層面賦予了父母拒絕被啃老的權力。
但同時，又把“老年人與子女或者其他親屬共同出資購買、建造的住房，按照出資比例或者約定，依法享有相應份額的所有權和使用權”寫進了條例——把買房啃老排除在了啃老行為之外。
與社會現實發展保持了一致。
閱讀更多 野狗先生 的文章
