包機回國不等於安全無虞,小留學生如何選擇還是要實事求是

近日,中國駐美國和英國大使館相繼在官網上發佈通知,調查小留學生臨時包機回國的意願。此舉受到一些滯留在外的小留學生和家長們的歡迎,同時也引發了很多討論:留下還是回國,小留學生們該怎麼選擇?

包機回國不等於安全無虞,小留學生如何選擇還是要實事求是

“兒行千里母擔憂。”雖說小留學生們在外生活,鍛煉出了一定的自理能力,但畢竟還是孩子,身體素質、抗壓能力、應變能力都不比大人。疫情來勢洶洶又充滿未知,在這種情況下,一些小留學生想回家,一些家長希望孩子回家,都是人之常情。

也正因人同此心、心同此理,國家才堅持排除萬難,盡最大可能解決留學生們的困難。即便輸入風險持續攀升,但外交部明確表態,將視情啟動重大航空運輸保障機制,及時開通臨時加班和包機。即便意法德等國防疫物資極其緊張,我國駐外使領館仍全力以赴,為留學生送上“健康包”。即便相隔千山萬水,相關部門還是通過僑團群、老鄉群以海外網格幫助遊子找到機構單位等依靠……

種種行動充分說明:祖國母親牽掛每一位海外學子,大家不是獨自在戰鬥,祖國是永遠的後盾。

包機回國不等於安全無虞,小留學生如何選擇還是要實事求是

從家中親屬到相關部門,只有一個共同目標,那就是保證小留學生們的安全。然而,恰恰是從安全的維度衡量,包機回國是否為最佳選擇,或者唯一選擇呢?理性分析,答案就沒有那麼簡單了。

目前,在外留學生約142萬,每個人的生活情況、學業進程不一,所在國家的疫情嚴峻程度和防控水平各異,做選擇自然要考慮充分。這個意義上看,包機回國肯定不是唯一選擇。因為一些小留學生回家,就認為應當統一包機,將所有留學生都接回來,既不切實際,也不合情理。

祖國永遠歡迎孩子回家,但回家路上的危險因素不以人的意志為轉移。

新冠病毒無孔不入、極其狡猾,無症狀感染者具有病毒傳染性等事實都在提醒我們,疫情還有很多內生風險。由於相對封閉、空氣流動性差、近距離接觸,機艙很容易變成方艙,乘客的感染風險大大增加。

包機回國不等於安全無虞,小留學生如何選擇還是要實事求是

這些小留學生本身就屬易感人群,動輒數十小時的飛行,黑白顛倒、精神緊張、身心疲憊、免疫力下降,都會增加危險係數。落地之後,還有重重檢查隔離程序等待進行。歸國之旅變成感染之途絕非危言聳聽,如山東近日公佈的1例輸入確診病例,就是一位從英國回來的小留學生。目前,其同機人員均已實施集中醫學觀察。

越是危急時刻,越要冷靜慎重。與新冠肺炎疫情鬥爭至今,我們業已得出的重要結論之一就是“以靜制動”。非必須,不出門,非必要,不遠行,這是規矩,更是科學,來不得感情用事。將種種顯性的、隱性成本都納入“損益表”,才能得出最適宜的選擇。

*本文由 #支持,長安觀察出品,首發在今日頭條平臺


分享到:


相關文章: