導語：前幾天，上海男籃主教練李秋平被下課後，引來了許多人的扼腕嘆息。要知道，李指導在教練界也是聲名遠揚，曾帶領新疆男籃奪得CBA總冠軍，也成為了CBA歷史上第一個帶領兩支球隊奪冠的主帥；號稱“小諸葛”的李秋平指導在李楠沒有把國家隊帶上一個新的高度後，許多球迷都站出來力挺他繼任新的國家隊主帥，可見李指導的能力還是有目共睹的。
確實，在李秋平指導擔任上海男籃主教練期間，球隊成績也並沒有多大的起色，所以，被下課也是在情理之中；但是，在我看來，上海男籃的失敗並不是李指導一人的過錯。就拿本賽季來說，上海隊目前只拿到9勝20負的戰績排在了全聯盟的第16位，勝率只有31%，基本可以宣告本賽季無緣季後賽了。可其實在賽季初上海隊的整體實力就早已經決定了他們本賽季的成敗，隊內僅有的兩位場均20分的球員還是康寧漢姆和莫泰兩大外援，而作為曾經國字號球員的李根也早已跌下“神壇”，目前只能保持在9.2分的水準；羅漢琛和董瀚麟場均也只有10分左右，除此之外，再無得分上雙的球員；說實話，像這樣的實力，沒排在倒數前三位就已經是主教練的功勞了。
其實，一支球隊的主帥並不能夠成為這支球隊成敗的決定者，如果所率領球隊的球員能力有限，還是會面臨輸球的局面。不管在CBA還是NBA，不乏有一些名帥卻始終不能取得好成績，諸如NBA本賽季馬刺隊的波波維奇、勇士隊的科爾，在面對整體實力下滑的球隊時，也是表現出一種束手無策的感覺。
1、波波維奇在NBA乃至整個世界籃球界都是響噹噹的人物，是馬刺隊實至名歸的功勳主帥，曾經帶領球隊連續二十幾年沒有缺席過季後賽，期間還獲得過五次總冠軍，三次最佳主教練，也是整個NBA歷史中帶隊最長的主帥，可以說是非常具有傳奇色彩的老頭；可雖說馬刺的成功離開不波波維奇的運籌帷幄，但奪冠的根本還是靠GDP為首的球隊整體實力。
- 我們拿現在以“雙德”為主的馬刺和“GDP”時代做一個對比：德羅贊和阿爾德里奇雖然在現如今也是實力很強的球員，2人也多次入選全明星陣容，但也必須承認他們只是全明星球員，距離頂級巨星還有很大一截；而且，馬刺除了“雙德”外也就蓋伊、米爾斯較為穩定了，其餘像福布斯、穆雷等球員能力是有，但畢竟還很年輕欠缺經驗，在未來的成長過程中還有很長的一段路要走；球隊的整體實力也感覺是“高不成低不就”的；
- 而在之前“GDP時代”的鄧肯、帕克、吉諾比利都曾是在聯盟排的上號的人物；就不用說歷史前五的鄧肯了，就連帕克、吉諾比利也是未來名人堂的球員，再加上攻防俱佳的鮑文、芬利、布朗等一眾角色球員，球隊的整體實力在當時是很難有球隊與之抗衡的。
- 所以，在很大程度上球隊陣容的不同所取得的成績也是不同的，一樣的戰術體系用在“GDP”身上如魚得水，用在“雙德”身上卻是比較吃力，也就造就瞭如今進季後賽都困難的馬刺了。
2、師承波波維奇的科爾，曾經四年三冠的勇士絕對少不了他的指揮。當年擁有庫裡、克萊、杜蘭特、格林的勇士，科爾的戰術就自然會顯得十分無解了；當時，外界對科爾的評價是非常高的，甚至將他和波波維奇歸為NBA所有教練中的第一檔。然而，在休賽期經歷了杜蘭特的出走和賽季初庫裡等人的傷病問題的時候，科爾在面對一群底薪球員的時候，戰術似乎失去了它應有的作用，勇士也隨之落到了聯盟墊底的位置。
- 實際上，並非是科爾的戰術“失靈”，而是能夠很好的執行他戰術理念球員不在球隊了；看看鼎盛時期的勇士球隊的配置，再看看現在的配置，除了格林、拉塞爾外再找不出一個薪資超千萬的了；我們常說：薪資決定這球員的能力高低。像這樣一群底薪、二輪秀甚至落選秀球員，想要讓他們按之前的戰術去完成每一次攻防是很困難的，不是他們不努力，實在是能力所限。
當然了，像波波維奇、科爾這樣對球隊有著巨大貢獻的教練球隊管理層也輕易不會因為讓其承擔球隊失敗的全部責任，畢竟這樣做的話就顯得太不近人情了。但有些球隊的主帥無形之中就會為球隊的失利“買單”，比如火箭隊的德安東尼。
1、德安東尼雖然算不上一流的名帥，但也是對如今“小球時代”的變革做出了傑出貢獻的人；他的戰術理念是比較超前的，在太陽隊時期就已經率先玩起了小球戰術，將跑轟戰術發揮到了極致，只是那個年代還是中鋒統治的時代，他的戰術就顯得有些與之格格不入了；而且德安東尼的戰術是適合火箭的，他將火箭推向了高峰，也是對球隊有過貢獻的人；試想若不是德安東尼的戰術與火箭貼合，還會有令人關注的火勇搶七大戰嗎？
但在本賽季，尤其是最近接連的輸球后，德安東尼被下課的呼聲也越來越高，而且球隊管理層也並沒有與之續約的興趣；這也是火箭管理層間接的將球隊運作的失敗歸咎在了作為主教練的德安東尼身上；一系列的負面評價又接踵而來，下賽季大概率是要面臨失業了。
2、是的，德安東尼確實有這樣那樣的問題，但球隊成績的下滑就應該歸到這個較為固執的老頭身上嗎？我反倒認為最應該對此負責的恰是球隊的管理層。本身從火箭的配置來看就是較為畸形的，在17--18賽季之所以可以和勇士抗衡除了“燈泡”的威力外，3號位還有頂級3D阿里扎、4號位有強硬的塔克，這兩位在球隊的作用絲毫不亞於“燈泡”組合，所以才有與如日中天的勇士抗衡的資本；而如今，火箭管理為了省錢，放走了阿里扎後卻也沒有補強3號位，而如今各個強隊最要命的正是3號位，像詹姆斯、萊昂納德、字母哥等；
當然，球隊的失利自然少不了哈登的過錯，他是個好的得分手，但他不是一個好的組織者，穩定性更是沒有，當時保羅在隊的時候兩人可以互補一下，但如今配上威少後兩人的穩定性還有待考量。
3、綜合因素考慮下來，火箭真正的下滑原因能是德安東尼一人之過嗎？
毫不吝嗇的說，在特定的時候主教練就是球隊的“背鍋者”，這也是不是可以理解為球隊管理層在為他們運作的失敗找託辭？CBA聯賽中繼上海男籃主帥李秋平指導下課後，廣州男籃主帥胡安也隨即被解僱，繼任者是曾經克利夫蘭騎士隊的主帥拉里·德魯。胡安是何許人也？曾經率領西班牙男籃奪冠的功勳教頭，可卻帶不動一支實力較弱的廣州男籃，是因為CBA聯賽的整體水平高不可及嗎？顯然不是！一支球隊球員的整體水平有限，即使再好的主帥也很難帶出更好的成績。
1、在這裡我並不是藉此為主教練開脫，只是球隊管理層的某些決定確實很難理解。不說別的，就拿中國男足前主帥裡皮來說，世界級的冠軍教頭卻教不好中國男足，是裡皮的能力所致？我想不用我再過多的贅述，我們國足球員的能力怎麼樣大家都心知肚明。
2、在一定程度上，主教練只能作為一個輔助的角色，他可以使球隊在執行戰術時運轉的更加流暢，但說到底上場打球的還是球員，教練始終無法替代他們，也決定不了球隊的命運。
說了這麼多，那球隊主教練的職責到底是什麼？
一、優秀的主教練所制定的戰術會相對靈活，使球隊在攻防兩端運轉起來更加流暢
1、首先是戰術，一支球隊行之有效的戰術是保障球隊贏球的前提。如果賽場上的球員能夠很好的將教練的戰術執行到位，球隊不僅會整體打的流暢，而且對手想要限制其攻防兩端也是相當困難的。
2、但是，歸根結底在球場上打球的還是球員自身，有些戰術教練本來已經安排的很得當了，但球員自身執行不到位，這也是主教練所不能控制的。就如今年在北京舉行的男籃世界盃，其中中國對陣波蘭的比賽是球迷永遠的痛，即使李楠在暫停期間佈置的天花亂墜，但周琦一個邊線球失誤使其所有的佈置功虧一簣；還有17——18賽季的火勇西決搶七大戰，火箭隊的三分球27投0中，戰術倒是也打出來了，可就是投不中又有什麼辦法？有人說，主教練不會變通；可你要知道，球隊所制定出來的戰術都是基於球隊本身來完成的，如果輕易改變不僅會讓球員不適應，而且很可能會破壞球隊的戰術體系。
3、所以，教練和球員其實也是相輔相成的，行之有效的戰術配合上執行力到位的球員才能合成一支真正的強隊。
二、主教練才是一支球隊真正意義上的精神領袖
1、當一支球隊陷入困境的時候，主教練就是球員們走出困境的助滑劑。很多時候，戰術並不一定是球隊文化中的必需品，“心靈雞湯”也可能帶來意想不到的收穫；這也是為什麼很多球隊在中場返回更衣室後，下半場會瞬間扭轉局勢的原因。
2、在NBA眾多教練當中，裡弗斯可以算作是“心靈雞湯”的大師了。他會在私下或者更衣室裡帶動球員的情緒，很容易讓隊員充滿力量；讓我印象最深的就是上賽季季後賽首輪對陣強大的勇士，裡弗斯在更衣室裡為球員鼓勁：“很多人不相信我們會取得勝利，但我們不能放棄自己，我們要做的就是打了所有人的臉。”果然，在實力如此懸殊的情況下31分逆轉，這是何等的偉大？試想，面對如此強大的勇士若是光靠戰術，又有幾成贏的幾率呢？足以可見，精神的鼓勵也是很重要的一環。
三、主教練所建立的球隊體系本身就是球隊文化重要的組成部分
一支球隊的文化體系是相當重要的，而這本身就是這支球隊文化的體現。建立這種文化也只能是出自主教練之手，而一支球隊所擁有的成功體系也間接的反映了主教練與球隊之間的契合程度。如果一支球隊沒有形成自己所獨有的文化體系，就只能證明這是一支失敗的球隊。
綜上所述，我們可以知道，主教練之於球隊的意義並不侷限在球場戰術上的變化，而很多重要的工作也是作為主帥必須解決的。
當然，作為主教練也有能力高低之分，一個優秀的主教練可以讓球隊更加團結，也會讓球員更加信服；但如果將輸球的主要責任推到主教練身上，在我看來這隻能是管理者推卸責任的一種方式。事實也往往證明：贏球的功勞會歸屬在當家球星身上，而一旦輸球“背鍋”的也只能是主教練。這不是某一支球隊，而是大部分球隊所呈現出來的常態。
我是焯顯，拒絕抄襲，支持原創！喜歡籃球的友友歡迎前來探討哦！有不同的見解才可以得出更好的結果！可以的話別忘了點擊關注哦！
閱讀更多 焯顯撇侃 的文章
關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 德安 上海大鯊魚籃球俱樂部
