你不喜歡過新年嗎？
你能夠重新開始，每個人都有新的機會。
《阿甘正傳》
拆房:解安妮 文案:林雅楠 拆房指導:林雅楠 總指導:趙勁松
10個建築師9個有自虐傾向，還有1個自虐成癮。臨床最大症狀就是喜歡——死。磕。方。案。 具體表現為：徹夜不眠、食慾不振、脫髮頭冷，為了某些既不利己也不利人的靈感idea瘋狂反覆修改方案誓與全世界為敵。
沒被死磕過的方案就像沒過油的紅燒肉是沒有靈魂的；而沒和方案死磕過的建築師就是那個做紅燒肉不放油的廚子，不但水平有限，態度有問題。 唉~也不知道到底什麼仇什麼冤，非得和自己親生的方案過不去。
其實說白了，主要是所謂靈感理念idea這種東西雖然經常不靠譜又不著調，但也算是稀缺資源，也是砰砰撞門好不容易撞出來的。方案狗都知道，有一種絕望叫想不出idea；但比絕望更絕望的是，想出了idea不會做，眼睜睜看著ta成了別人裝B的佳作。 為了不讓自己的idea成就了別人的bigger，建築師們才玩命死磕方案——就算不能做成第一名，也要保證是第一個。
要不說建築師都是死心眼呢？死磕是死磕，但幹嘛非得自己磕？你可以讓人幫你磕啊~丹麥建築事務所COBE 最近很是春風得意。因為他們投標的哥本哈根Paper Island城市設計打敗了OMA 及MVRDV兩大勁敵，已經確認中標要籤合同啦！
老油條們都懂，建築師搞城市設計就是為了夾帶私貨放長線釣大魚的——畢竟美美噠效果圖一旦入了甲方的眼，那這片房子基本就歸你承包了。
COBE的算盤當然也是這麼打滴。剛中了城市設計的標，他們就馬不停蹄的盯上了這塊地裡最大的魚——哥本哈根水上文化中心。
在自己做的城市設計裡搞建築，優勢就是你對形態風格啥的都很熟悉，基本可以照搬；但問題是甲方對這套形態風格也很熟悉，熟悉大了就是無聊。 為了讓甲方保持新鮮感，又不至於破壞整體設計拆自己的臺，那就只能在空間上多動動腦筋了。
現在都流行空間貫通功能複合，COBE以前也經常玩這套。可現在這是水上文化中心，基本上所有功能行為都和水有關——如果把所有的水面水池都貫通起來，做成一個複合大空間——那一定很酷很炫很能夠中標！說幹就幹！COBE挽起袖子就開始做方案了！Plan1：水平連續法
擠不擠得下先不說，就算擠得下難道這房子就蓋一層？難不成忘了城市設計裡誰給這個建築設計的5層？
Plan2：坡道流動法
你圖書館是簡單，隨便放幾個書架就說流動了。但對於水，只要智商正常就知道流動是真流動，只要一秒就能流動到淹了你。
Plan3：連續樓梯法
這都不用解釋了，樓梯相連，水順著樓梯流？還不如坡道呢~
COBE本來還納悶兒，這麼好的創意idea竟然沒人想到沒人用？！現在總算明白大家為什麼都不這麼幹了，因為這根本不是人乾的事兒。 接下來COBE就有了兩個選擇：要麼死磕方案；要麼換個方案。 你已經知道了，COBE選了C：
找別人來死磕方案。 這個別人也是熟人，就是專門擅長做腦洞題的——B.I.GStep 1.讓水面連接起來讓水面連起來的前提是先把各種池安排明白了。按功能要求有標準游泳池、兒童遊戲池、訓練池、理療康養池、溫水浴池、室內外浴場等。
大概根據使用頻率和私密程度，將游泳池等公共水池放在低樓層，康養池等私密水池放在高樓層。
再把水上活動輔助的更衣、健身、休閒聊天、桑拿按摩等配套輔助空間設置在相應水池的周圍。
下面，靈魂拷問來了：請問大B哥你到底打算怎麼把這些水池連成一體？
俗話說，一物降一物。有些問題對有些人壓根兒就不叫事兒。B.I.G就覺得這不叫事兒，不就把水連起來嗎？直接連起來不就行了嗎？
等下，大B哥，同一樓層的水池可以直接連；不同樓層的怎麼連？ 哦，那就用瀑布連起來好了。對，就是瀑！布！
水面連起來的問題就這麼被B.I.G簡單粗暴的解決了，循環動力問題啥的別問——問就是可以找別人繼續死磕。反正整個建築自然就變成了一個連續的空間。當然，如果想使用者可以連續使用，也有兩種選擇。A、藝高人膽大型直接從瀑布跳下去，就當是練習高臺跳水了。
B、保守安全型 如果游泳水平不足以支撐高臺跳水，那麼也可以通過一個連貫樓梯選擇慢慢走下去。
再對水池和瀑布的形態稍作調整。
Step 2.解決水面相連留下的問題瀑布把水上活動連接了起來，但在交通組織上又產生了新問題。水上文化中心，除了各種花式水池還有配套的餐飲、健身、按摩等功能。如果按照常規步驟，任何水上活動的狀態都是分為兩部分的：日常裝狀態和游泳衣狀態。 在傳統的封閉游泳池內，這兩個狀態是通過更衣室明顯分開的。
但在這個水上文化中心裡，由於整個空間和水面都是連續貫通的，且輔助功能在各層零散分佈，所以交通組織就也要考慮到兩部分的人流：穿常服的和穿泳衣的。
B.I.G貫徹了他一直以來簡單粗暴的人設，通過背靠背的兩個電梯和兩個互相看不見的樓梯解決了乾溼兩部分流線。省地兒又省事兒。 簡單說就是在一個樓梯上面又加上一個平行的樓梯，分別組織乾溼兩種疏散流線。
兩部樓梯通向不同的分區開口，保證流線不混亂。你可以簡單理解成一部拐了兩個彎的剪刀梯。
Step 3.為連起來的水面加表皮，融入整體城市設計
既然方案死磕成功了，那COBE可以重回舞臺了。
反正這個建築內部功能和外部表皮可以彼此獨立，城市設計的優勝者COBE自然能把形體和立面的邏輯安排的妥妥當當的，畢竟整體規劃就是人家做的嘛。
這是主場優勢。
至此，這個方案就算完成了。
然而，不知道B.I.G是做方案做興奮了，還是想刷下存在感，反正他又把形體扭了一下。
開放的大玻璃幕牆，同時連接內院和海景。並順手贈送了一層VIP按摩和屋頂無邊泳池。
這就是COBE & B.I.G聯合公佈的
哥本哈根水上中心方案。一個和水死磕磕出個瀑布來的建築。
最後看一遍全過程：
世界末日2012都解除八年了，建築師還沒把自己從熬夜熬圖的困境中解救出來。我們總被教育求人不如求己。可求己管用的話，我還求人幹嘛？獨磕磕不如眾磕磕；我磕磕不如你磕磕。建築本就是個集體活動社會行為，解決問題才是王道，誰解決的問題不重要。
2020，願所有的建築小可愛們：工作有貴人相助；學習有高手相幫。一切困難都有人幫你解決。
非標準建築工作室著作權所有
[1]、[2]、[3]、 [5]、[6]、[7]、[8] 、[9]、[10]來源於http://www.cobe.dk/其餘分析圖全為作者自繪。[4]來源於https://www.baidu.com/
其餘分析圖全為作者自繪
非標準建築工作室
id:non-standardstudio
閱讀更多 非標準建築工作室 的文章
