《紅樓夢》的作者是曹雪芹，這是中小學生應知必會的“文學常識”，即便是大學文科教材，也採納此說。
但自《紅樓夢》問世以來，其作者是誰，學界始爭議不斷，可謂眾說紛紜，莫衷一是，難有定評。
把《紅樓夢》的著作權歸之於曹雪芹，與胡適有很大關係。他在考據《紅樓夢》時，提出“江寧曹孫”一說，並斷言曹雪芹乃江寧織造曹寅之孫。胡適少負盛名，以考據癖自名，他的紅學觀點包括他的考據方法雖屢遭質疑，但整體而言，其權威地位卻極難撼動。因此，《紅樓夢》作者為曹雪芹作為權威觀點沿襲至今。
也有人將《紅樓夢》的諸多情節跟前清宮廷爭鬥歷史加以比附，提出其作者為康熙時的廢太子胤礽，更有人稱其作者為納蘭性德。皆為荒誕不經之言。
《紅樓夢》一書表達的思想極其複雜，其中明清換代之際漢族知識分子的遺民情結十分突出。再結合小說語描寫的自然風光，民俗文化，似可斷言其作者是一位對前明有追念之情的江南才子。
曹寅是漢軍旗人，另有一說是包衣。不論漢軍旗人也罷，包衣也罷，都深受滿族文化的影響。縱使傳至曹雪芹這一代，接受濃厚漢文化教育，但其出身，註定了其與前述的遺民情結格格不入。胡適只重史料考據，卻不大注重對文本的解讀，作出的“江寧曹孫”之說，也就很難站得住腳。以胤礽及納蘭性德為小說作者之類，其考據功夫遠不及胡適，毫無價值。
有人順著小說“排滿”思想，就小說作者提出新論。或冒闢疆，或方以智，更有人說是劇作家洪昇。諸說比之以曹雪芹為《紅樓夢》的作者，各有合理之處。只是諸說證據不太充足，尚處於猜測階段。
但不管怎樣，曹雪芹不大可能是《紅樓夢》的作者。
分享到:
閱讀更多 禇國仁 的文章
