日前，我国农业部制定了《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》，规定狗为伴侣性动物，将被列入禁食行列，此前深圳方面更是直接落地执行了猫狗作为伴侣性动物，禁止食用的条例。
初见深圳下发的这项条例时，作为一个深圳地方性法律，而且小编也不吃狗肉，甚至内心未起一丝涟漪，似乎这项条例本来就应该这样，但是在农业部下发的这条目录后，却在不得不产生一些波澜，虽然是征求意见稿，但是农业部毕竟是个中央部门，那么面对的也将是全国所有省市。
首先全国第一个受到冲击的必然是玉林，作为一个拥有传统狗肉节的地区，一旦这项法令正式下发，那么遍布玉林的狗肉馆便会出现大面积的关停，而且作为一种类似于民俗性活动，自上世纪90年代就已经由当地民间自发形成的一种活动，此时在国家层面上禁止似乎有点不近人情。
接下来我们再看一下狗作为伴侣性动物这个伪命题，很多爱狗人士对于狗肉的抵制便是来源于此，这部分人群已经将狗作为家庭的一部分成员，毫不夸张的说甚至可以等同于人类自身地位，此时吃狗肉对他们来说无疑是一种违反人伦的举动，这也怪不得他们来抵制。
但是这部分人群在抵制的过程中，却将目标放至了整个狗群，对于他们来说只要是狗都是不能食用，而完全忽视了部分狗肉馆宣传的以人工饲养的肉狗作为原料，并且执意认为所有的狗都应该作为伴侣性宠物。
也是在这种心态下，很多宠物主人甚至在外出过程中，不再对这个家庭特殊地位的生物施加以牵引绳，这也导致了各地狗狗伤人事件，当然这也是题外话。
我们来重新回到狗作为伴侣性动物，爱狗人士在拒绝狗肉的同时，却并没有进行完全素食化。对于他们来说狗已经完全不同于其他动物，甚至是可以等同于人类。
却不知在社会上还有人养宠物猪、宠物鸭、甚至一些冷血类宠物，这部分宠物主人从来并没有要求社会禁止食用猪肉鸭肉什么的，这里可能有些爱狗人士要进行反驳，认为狗子是一种很聪明的动物，这明显区别于其他动物，更何况是一些冷血动物呢。
但是根据科学研究，猪的智商是位列在家畜榜之首，这种动物很可能是拥有自己的独立情感，但是却很少有人去质疑吃猪肉的问题，那么这个原因又是什么呢。
很明显我们日常所吃的猪肉都是来自于一些养殖场或者农户家庭饲养，从来也没有听说谁家的猪被人偷走的消息，这也就不会引起一些宠物猪主人的反感。
而目前爱狗人士出现上述近乎于偏见的认知，便是目前市场上依然存在偷狗等行为，当然这些狗最终的命运也是进了某些狗肉馆，这无疑是挑动这部分人群的神经，在这种盲目下致使爱狗人士进行了这种无差别的保护。
此时我们应该如何避免这种情况呢，首先农户家中的狗是具有预警看门作用那么家养狗是不同于家养猪一样存在购买食用的可能，此时社会必须要规范肉狗市场，建立一些大型的肉狗养殖场，这些狗种类要明显区别于宠物狗，以此来防止宠物狗被食用的现象。
同时需要规范狗肉馆，建立合理的法制，来针对某些狗肉馆为了一己私利而刺激了偷狗行为的持续出现，一旦我们在终端遏制住宠物狗买卖市场，那么谁又会去吃宠物狗肉呢。
同时希望农业部慎重考虑这项目录，虽然社会很多人不吃狗肉，但是依然存在着一些小部分人群，这类人吃狗本身并没有什么错误，何况还在某些地方形成了独特的文化，如此一刀切的行为对社会的发展是起到反向作用的。
我们应该思考的是如何区分宠物狗和肉狗，这虽然同属狗类但是用途的不同，不能盲目的将一己的想法强行施加在别人身上，理性面对伴侣犬的定位，才是我们目前所需要考虑的问题。
閱讀更多 言說當下 的文章
