孙杨今天是头条，无可争议。
在很多真相不明朗的情况下，比如没有一家正规媒体翻译孙杨案的裁决书，这本来就是一件奇怪的事情。现在我们只能听到一方的说法，而有权做决定那一方的声音，我们听不到。所以本文观点，大多基于道听途说。
甲方观点：【据法新社报道，国际体育仲裁委员一致认定，孙杨是篡改了他的兴奋剂检查记录（砸碎瓶子），而考虑到他之前被禁赛过，国际体育仲裁法庭表示，他们决定做出最严厉的八年禁赛处罚。
CAS还表示：“尽管在他看来，对方不符合国际检测标准，但孙杨销毁样本收集容器，他未能拿出为何这么做的令人信服理由。提供了血样，再去质疑检测人员的资格，同时将完整的样品保存给官方是一回事，而采取行动导致样本容器被销毁，从而消除以后没有检测样品的任何机会，这是另一回事。”】
乙方孙杨观点：【我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！
我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！
考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。
我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！
再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！】
我看了孙杨发表的视频，检查人员签字的文件，是没有带走孙杨血样的事实陈述，视频中没有显示【同意不带走血样】的内容。
按常理推测，检查官不太可能表态【同意不带走血样】，做这个决定是反逻辑的。签的是没有带走血样的事实认定，与同意不带走血样是两码事。我想孙杨可能是误会了。至少在国际体育仲裁会上，没有这样的事实认定。
路人甲的观点：坚决支持孙杨。
路人乙的观点：
13年无证驾驶被刑拘且不止一次、
13年打骂10年的恩师反目成仇、
14年服用兴奋剂被泳协秘密禁赛后被揭发、
15年世锦赛在更衣室里发疯踢柜子无故退赛、
16年多名游泳运动员被查尿检阳性、同时中国兴奋剂检测中心被取消资格、
16年里约奥运肘击巴西女运动员、
16年里约奥运孙杨赛前叫嚣自己是1500米的王者，隔天在官方宣称决赛需药检后退赛、
18年8月雅加达亚运会违规穿领奖服，
18年9月暴力抗拒飞行药检用锤子砸坏血样。
这些全部都来自正规新闻的公开报道。
比金牌更重要的什么？是诚信，是公平，是真相！！！
官方观点：支持孙杨上诉，保护自身利益。
某机构正在做民意调查，截止目前，认为【判决公正】和【孙杨本身有问题】的人占了51%。
我个人的观点倾向路人乙，但是我还是想看到裁决书的内容。这一点很重要。孙杨的观点和证据我已经看到了，现在我想看看裁决书是怎么认定的。
我觉得，我有这个权力，听一听两边的意见。这是一个公共事件，公众有知情权。
閱讀更多 張四五六 的文章
