前言：公元前230年，秦國發動統一六國戰爭，派內史韓騰攻打韓國，韓王安投降，作為戰國七雄之一的韓國滅亡。韓國滅亡的原因是多方面的，比如，改革不徹底，生存環境惡劣，保守勢力強大，君主昏庸等，還有一個因素不容忽視，就是朝秦暮楚的外交政策。
十九世紀，英國著名首相帕麥斯頓說過一句話：大英帝國沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。後來這句話演變成“國與國之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。
這句聽起來冰冷，甚至有些殘酷的話，卻道出了國家現實，幾乎成為了國與國相處的根本性原則。
流行於當世的這句話，用來形容二千多年前戰國時代國與國之間的關係也一樣的適用。
戰國是個“爭於力”的時代，國家之間的外交活動都是建立在實力的基礎上的，而對那些相對比較弱小的國家來說，為了求得生存往往會採取相對靈活的外交戰略，以希望達成國家間的制衡行為和均勢政治。
本篇主要從外交方面分析一下韓國滅亡的原因。
韓氏立國
從公元前633年晉文公作三軍設六卿起，六卿一直掌握著晉國的軍政大權。到晉平公時，韓、趙、魏、智、範、中行氏六卿相互傾軋。後來趙把範、中行氏滅掉。
公元前453年，魏、韓藉著與知伯伐趙的機會，與趙聯合滅了知伯分了知氏的土地，形成了三家分晉的局面。晉名存實亡，晉君僅保留絳(今山西曲沃縣東北)、曲沃(今山西聞喜縣東北)二邑，並且要“反朝韓、趙、魏之君”，形同附庸。
韓、趙、魏則實際上成為三個新型的諸侯國，號稱“三晉”。 韓三分晉國而據其一，以家化國，以臣為君，實現了政治上質的突破。
韓國佔有舊晉的南部，包括今山西省的東南部和河南省的中部以及山西南部。疆土與魏交錯，周王室處於其疆域之中，西有秦、魏相接，東有鄭毗鄰，南有楚相接。
三家分晉後，周天子已經完全沒能力進行聲討。公元前403年，三國藉口討平齊亂，迫使周王室承認。公元前403年，周王室正式冊封景侯虔等，韓氏名正言順的加入到諸侯的行列。
韓國的發展概況
縱觀韓國曆史，大致可分為三個階段，開拓階段為韓康子至韓哀侯時期，下至韓昭侯時期為守成階段，再至韓王安為韓國的衰亡階段。
韓國建國後，諸侯兼併戰爭此起彼伏，相對弱小的韓國一直在諸侯夾縫中生存。但韓一直尋機圖謀擴張自己的領土。公元前375年，韓哀侯滅掉鄭國使韓的實力大為增強，韓將國都移至鄭( 今河南新鄭鄭韓故城),遂逐步發展成為較強大的諸侯國。
韓昭侯時，起用申不害發動了變法。申不害“術”治變法改革，使韓國有一個大治，但韓昭侯只是守成之君，並沒有為韓國打下強大的發展基礎，也喪失了一次乘強勁之勢進行變法圖強的計劃。
由於韓國地處中原腹地，東部和北部都被魏國包圍，西有秦國，南有楚國，以及有當時已很薄弱的東周（洛陽），完全沒有發展的空間。且山地多平原少，物產短缺，在七國中相比最為弱小。在昭侯時的短暫強盛之後，韓國迅速衰落，屢遭欺凌。
戰國末期，韓國成了秦國和齊國之間戰爭的緩衝地，苟延殘存。最終於在公元前230年，韓國被秦所滅，成為六國中第一個被秦所滅的國家。
韓國的外交策略
- 緊隨魏趙，三晉結盟。
在開拓階段，韓在戰國初數年間，採取與魏、趙結盟的方式，長期聯合起來向外擴展，從而在與他國的軍事外交鬥爭中取得主動。
從韓康子至韓哀侯連續五代，對外用兵都取得了一定的成果。韓武子二年，進攻鄭國，殺死了鄭幽公。韓文侯二年討伐鄭國，攻打宋國都取得了不小的勝利。至韓哀侯時期，與魏、趙瓜分了晉國僅存的土地，還滅了鄭國，將都城遷到了新鄭。
這一階段，韓國採取了較為明智的外交策略，與魏趙結盟，三晉一家，對外戰爭成果也較為豐碩，得到了較快的發展壯大。
- 朝秦暮楚的被動外交。
由於在魏武侯去世後，趁著魏國公子間爭奪王位的時機，韓趙聯合一起攻打魏國，致使三晉聯盟徹底破裂，魏惠王繼位後展開對韓趙兩國的報復，先後多次打敗韓國和趙國。
這一時期，由於失去了三晉聯盟這個強大的後盾，處於四戰之地的韓國在對外戰爭中連連失敗，隨之而來的是不斷的割地。
馬陵之戰後魏國的一蹶不振，而經過商鞅變法後的秦國逐漸強盛起來。
隨著秦國日益增長的威脅，東方六國採取了聯合抗秦的行動，即“合縱”。韓、魏兩國是秦國東出的最大受害者，因此成為了合縱的主要力量。
合縱聯軍先後多次進攻秦軍，但往往是都以失敗而告終。
韓宣惠王十九年，經過修魚之戰慘敗的韓國，形勢危急。於是宰相公仲向韓宣惠王建議，向秦國求和，並送一座名城給秦國，然後聯合秦國攻打楚國。楚王聽到這個消息後很害怕，後在大臣的建議下，派人告訴韓王，楚國將派出全國軍隊支援韓國與秦國作戰，讓韓國放心與秦國開戰。韓王不聽大臣的勸告，在楚國的忽悠下，輕易與秦國開戰，結果楚國根本就沒有派兵援助。結果，秦在岸門大敗韓軍，迫使韓國向秦屈服，並派太子到秦國為質。
對於韓國來說，在合縱、連橫的形勢下，雖然渴望通過合縱對抗秦國改變自己的命運，但是各國異心，事與願違，仍然屢屢被秦打敗，國土也被蠶食得越來越少，內憂外患不斷，命懸於別國。
- 被動依附求取生存。
在秦國遠交近攻策略的實施後，韓國、魏國成為了秦國首選的打擊對象。在秦國接二連三的打擊下，韓國的城池所剩無幾，國力幾乎消耗殆盡。
為了存韓，韓國甚至採取了不可思議的“疲秦”戰略，派鄭國去為秦國興修水利，結果不僅富裕了秦國，還為秦國滅亡韓國提供了藉口。至韓王安時，韓國可以說隨時可能被秦國滅亡。韓王安派韓非出使秦國，結果韓非的存韓理論受到了李斯等人的反對，被毒殺。
韓國外交政影響
縱觀韓國的外交歷史，在戰國初期，維持了較好的三晉聯盟關係，跟隨霸主魏國，在對外戰爭中發展了自己，拓展了實力。但在進入戰國中期，特別是三晉聯盟破裂，魏國實力衰弱，秦國強盛起來以後，地處四戰之地的韓國，成為了秦國東出的主要打擊對象，特別是在秦國採取遠交近攻戰略以後，更是被秦國連續攻擊。
在這個過程中，韓國也利用六國、三晉合縱時機，對秦國進行圍攻，但都沒有取得較大的成果。
在外交上也始終處於親秦抗秦的搖擺之間，朝秦暮楚的外交政策，雖然在一段時期內保存了韓國，但由於自身實力的弱小，這種外交政策只是一定程度上減緩了韓國滅亡的速度，對韓國強大起不到任何的作用。也正是由於這種沒有明確戰略意義的外交政策，也最終導致了韓國的滅亡。
結束語
不管是過去還是現在，歷史一再的證明，弱國無外交。一個國家的外交政策就是國家實力的體現，對強國來說，它可以根據國家的實力，採取靈活主動的外交政策。
而對於弱小的國家來說，它的外交政策，只能根據大國的政策去調整，難以掌握政策的主動權，只能在大國夾縫中生存。
事實證明，韓國朝秦暮楚的外交政策是一劑慢性毒藥，國家不能通過自強去增加國家實力，而通過結盟、會盟或依附是難以長久的，最終只能淪為滅亡的命運。
閱讀更多 雲端白楊 的文章
