前言：公元前230年，秦国发动统一六国战争，派内史韩腾攻打韩国，韩王安投降，作为战国七雄之一的韩国灭亡。韩国灭亡的原因是多方面的，比如，改革不彻底，生存环境恶劣，保守势力强大，君主昏庸等，还有一个因素不容忽视，就是朝秦暮楚的外交政策。
十九世纪，英国著名首相帕麦斯顿说过一句话：大英帝国没有永远的朋友，只有永远的利益。后来这句话演变成“国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益”。
这句听起来冰冷，甚至有些残酷的话，却道出了国家现实，几乎成为了国与国相处的根本性原则。
流行于当世的这句话，用来形容二千多年前战国时代国与国之间的关系也一样的适用。
战国是个“争于力”的时代，国家之间的外交活动都是建立在实力的基础上的，而对那些相对比较弱小的国家来说，为了求得生存往往会采取相对灵活的外交战略，以希望达成国家间的制衡行为和均势政治。
本篇主要从外交方面分析一下韩国灭亡的原因。
韩氏立国
从公元前633年晋文公作三军设六卿起，六卿一直掌握着晋国的军政大权。到晋平公时，韩、赵、魏、智、范、中行氏六卿相互倾轧。后来赵把范、中行氏灭掉。
公元前453年，魏、韩借着与知伯伐赵的机会，与赵联合灭了知伯分了知氏的土地，形成了三家分晋的局面。晋名存实亡，晋君仅保留绛(今山西曲沃县东北)、曲沃(今山西闻喜县东北)二邑，并且要“反朝韩、赵、魏之君”，形同附庸。
韩、赵、魏则实际上成为三个新型的诸侯国，号称“三晋”。 韩三分晋国而据其一，以家化国，以臣为君，实现了政治上质的突破。
韩国占有旧晋的南部，包括今山西省的东南部和河南省的中部以及山西南部。疆土与魏交错，周王室处于其疆域之中，西有秦、魏相接，东有郑毗邻，南有楚相接。
三家分晋后，周天子已经完全没能力进行声讨。公元前403年，三国借口讨平齐乱，迫使周王室承认。公元前403年，周王室正式册封景侯虔等，韩氏名正言顺的加入到诸侯的行列。
韩国的发展概况
纵观韩国历史，大致可分为三个阶段，开拓阶段为韩康子至韩哀侯时期，下至韩昭侯时期为守成阶段，再至韩王安为韩国的衰亡阶段。
韩国建国后，诸侯兼并战争此起彼伏，相对弱小的韩国一直在诸侯夹缝中生存。但韩一直寻机图谋扩张自己的领土。公元前375年，韩哀侯灭掉郑国使韩的实力大为增强，韩将国都移至郑( 今河南新郑郑韩故城),遂逐步发展成为较强大的诸侯国。
韩昭侯时，起用申不害发动了变法。申不害“术”治变法改革，使韩国有一个大治，但韩昭侯只是守成之君，并没有为韩国打下强大的发展基础，也丧失了一次乘强劲之势进行变法图强的计划。
由于韩国地处中原腹地，东部和北部都被魏国包围，西有秦国，南有楚国，以及有当时已很薄弱的东周（洛阳），完全没有发展的空间。且山地多平原少，物产短缺，在七国中相比最为弱小。在昭侯时的短暂强盛之后，韩国迅速衰落，屡遭欺凌。
战国末期，韩国成了秦国和齐国之间战争的缓冲地，苟延残存。最终于在公元前230年，韩国被秦所灭，成为六国中第一个被秦所灭的国家。
韩国的外交策略
- 紧随魏赵，三晋结盟。
在开拓阶段，韩在战国初数年间，采取与魏、赵结盟的方式，长期联合起来向外扩展，从而在与他国的军事外交斗争中取得主动。
从韩康子至韩哀侯连续五代，对外用兵都取得了一定的成果。韩武子二年，进攻郑国，杀死了郑幽公。韩文侯二年讨伐郑国，攻打宋国都取得了不小的胜利。至韩哀侯时期，与魏、赵瓜分了晋国仅存的土地，还灭了郑国，将都城迁到了新郑。
这一阶段，韩国采取了较为明智的外交策略，与魏赵结盟，三晋一家，对外战争成果也较为丰硕，得到了较快的发展壮大。
- 朝秦暮楚的被动外交。
由于在魏武侯去世后，趁着魏国公子间争夺王位的时机，韩赵联合一起攻打魏国，致使三晋联盟彻底破裂，魏惠王继位后展开对韩赵两国的报复，先后多次打败韩国和赵国。
这一时期，由于失去了三晋联盟这个强大的后盾，处于四战之地的韩国在对外战争中连连失败，随之而来的是不断的割地。
马陵之战后魏国的一蹶不振，而经过商鞅变法后的秦国逐渐强盛起来。
随着秦国日益增长的威胁，东方六国采取了联合抗秦的行动，即“合纵”。韩、魏两国是秦国东出的最大受害者，因此成为了合纵的主要力量。
合纵联军先后多次进攻秦军，但往往是都以失败而告终。
韩宣惠王十九年，经过修鱼之战惨败的韩国，形势危急。于是宰相公仲向韩宣惠王建议，向秦国求和，并送一座名城给秦国，然后联合秦国攻打楚国。楚王听到这个消息后很害怕，后在大臣的建议下，派人告诉韩王，楚国将派出全国军队支援韩国与秦国作战，让韩国放心与秦国开战。韩王不听大臣的劝告，在楚国的忽悠下，轻易与秦国开战，结果楚国根本就没有派兵援助。结果，秦在岸门大败韩军，迫使韩国向秦屈服，并派太子到秦国为质。
对于韩国来说，在合纵、连横的形势下，虽然渴望通过合纵对抗秦国改变自己的命运，但是各国异心，事与愿违，仍然屡屡被秦打败，国土也被蚕食得越来越少，内忧外患不断，命悬于别国。
- 被动依附求取生存。
在秦国远交近攻策略的实施后，韩国、魏国成为了秦国首选的打击对象。在秦国接二连三的打击下，韩国的城池所剩无几，国力几乎消耗殆尽。
为了存韩，韩国甚至采取了不可思议的“疲秦”战略，派郑国去为秦国兴修水利，结果不仅富裕了秦国，还为秦国灭亡韩国提供了借口。至韩王安时，韩国可以说随时可能被秦国灭亡。韩王安派韩非出使秦国，结果韩非的存韩理论受到了李斯等人的反对，被毒杀。
韩国外交政影响
纵观韩国的外交历史，在战国初期，维持了较好的三晋联盟关系，跟随霸主魏国，在对外战争中发展了自己，拓展了实力。但在进入战国中期，特别是三晋联盟破裂，魏国实力衰弱，秦国强盛起来以后，地处四战之地的韩国，成为了秦国东出的主要打击对象，特别是在秦国采取远交近攻战略以后，更是被秦国连续攻击。
在这个过程中，韩国也利用六国、三晋合纵时机，对秦国进行围攻，但都没有取得较大的成果。
在外交上也始终处于亲秦抗秦的摇摆之间，朝秦暮楚的外交政策，虽然在一段时期内保存了韩国，但由于自身实力的弱小，这种外交政策只是一定程度上减缓了韩国灭亡的速度，对韩国强大起不到任何的作用。也正是由于这种没有明确战略意义的外交政策，也最终导致了韩国的灭亡。
结束语
不管是过去还是现在，历史一再的证明，弱国无外交。一个国家的外交政策就是国家实力的体现，对强国来说，它可以根据国家的实力，采取灵活主动的外交政策。
而对于弱小的国家来说，它的外交政策，只能根据大国的政策去调整，难以掌握政策的主动权，只能在大国夹缝中生存。
事实证明，韩国朝秦暮楚的外交政策是一剂慢性毒药，国家不能通过自强去增加国家实力，而通过结盟、会盟或依附是难以长久的，最终只能沦为灭亡的命运。
閱讀更多 雲端白楊 的文章
