趁著最近5G新機大量上市，小趣今天想跟大家聊聊，那些廣為流傳的5G謠言。
【傳聞1】：運營商為了強推5G套餐，偷偷給4G網絡降速？
答：4G變慢的確存在，但原因並非如此。
這可能是4G/5G最大的爭議了。三大運營商不止一次出面闢謠了。當然即使解釋了也沒人信，最終越描越黑。
小趣不相信陰謀論，也不相信玄學。而是設計了一個小實驗。
不同區域的4G網速差別很大
在同一個城市，小趣選擇了市中心、近郊、村鎮三個地點。同一臺手機進行4G測速，早中晚各一次，取平均值。
結論非常清楚，無論是近郊還是鄉村，4G網速都比市中心快得多。在人口稀疏的村鎮一度接近200兆。這顯然不是"強制限速"可以解釋的。
4G為什麼變慢你心裡沒點數麼...
再看另一組數據，2019年每人每月平均使用流量7.82G，3年間暴漲了10倍。我們對流量的胃口，幾乎以每年翻倍的速度在膨脹。
說到這，結論已經很明顯了：智能手機大普及、用戶平均流量使用劇增，而運營商又不再大規模擴容4G。才導致了今天的局面。
悲劇總是相似的
僧多而粥少，越繁忙的地方速度越慢。4G網絡不勝重負，這才是它變慢的根本原因。
再看最近歐洲社會隔離，線上辦公娛樂激增，導致網絡擁堵、崩潰。本質並無不同。
總之，4G變慢是客觀存在的問題，但並非推銷5G的陰謀。
【傳聞2】：所謂NSA是"假5G"，SA才是"真5G"的說法對嗎？
答：不對。NSA與SA，都是3GPP制定並認可的5G規範。並無真假之分。
NSA和SA都是真5G
所謂NSA是假5G的說法，只是某些廠家攻擊競爭對手的營銷手段。
包括人民網在內的多家權威媒體，都旗幟鮮明地反對這種觀點。
5G NR的兩種技術路徑
正如4G，5G的建設也是分階段不斷演進的，並無"一步到位"之說。
前期通過NSA快速部署、大規模覆蓋、提升網速。後期逐步演化到SA網絡，實現更加複雜和強大的切片功能。
目前大量建設的均為NSA基站
退一步說，目前運營商佈設的5G網絡，幾乎都是NSA基站。中興、華為仍舊大量向三大運營商銷售NSA的網絡設備。
如果把NSA認定是"假5G"，不是等同於全盤否認他們作出的努力？
【問題3】：內置5G基帶比外掛5G基帶更好嗎？
答：沒有必然關係。依然是某些廠家的營銷遊戲。
早期華為使用的外掛基帶
"外掛基帶性能差"這個說法，最早起源於2016年的華為手機。
當時麒麟芯片不支持CDMA，為了兼容電信網絡。只能外掛一顆55nm落後工藝，耗電量巨大的VIA基帶。
這個設計，導致華為手機出現了嚴重的功耗問題。自此"外掛基帶"這四個字就沾上了原罪。
聯發科的M70集成基帶
但認真回顧當年的翻車事件，問題根本不在於"外掛"，而是"工藝落後"。
如今，無論是外掛的巴龍5000、聯發科內置M70都用上了先進的7nm工藝。跟當年落後的VIA已經沒有可比性了。
半導體工業的學問非常深
SoC設計是尖端的工程。除了性能，還要考慮工藝、散熱、加工難度、良率、成本等諸多因素。集成或者外掛，是多方權衡後的選擇。
某些廠商誘導我們用"外掛"和"集成"簡單的二元論去評判芯片的好壞，這就正中了他們的下懷。
下期預告：換5G手機有必要嗎？5G手機又該怎麼選？
敬請期待！
覺得內容不錯，記得點贊+轉發+關注。
咱們下期再見！
閱讀更多 趣聊數碼 的文章
