這陣子很有意思，國內的新聞大家不怎麼關注，反倒特別留意國外的消息，就比如這個美國奶農倒牛奶的事。
其實，在疫情期間，國內也有類似的事情，各種水果滯銷，鮮花賣不出去，都直接被丟棄。
還有之前講過的5塊錢一隻雞的事。
這些都是疫情面前，供需失衡的一個問題。拿牛奶被倒入下水道來說，這個動機的起始點是牛奶過剩。
在美國那邊，牛奶過剩的原因主要有幾點：
一是提供牛奶的渠道大量關閉，比如學校、餐廳、店鋪等等；
二是許多家庭早在之前就囤了大量牛奶。
在供大於需的情況下，其中一個可能的辦法就是降價。有個詞叫薄利多銷，利潤低但賣的多，即便乾的活也會多一些。
比方說，賣一瓶高檔洋酒，利潤大幾千，向一個客戶推銷成功就行了；賣啤酒，得多生產，多賣，多包裝。還得面向更多的顧客，多吆喝。賣的多，才能把整體收益提上來。
但是，牛奶是算是相對特殊的商品。它對保鮮的要求更高，保鮮、包裝、運輸都需要成本。
假設一瓶牛奶各種成本3元，運輸3元，平時賣10元，還能掙4元。
現在降價賣，賣8元賺2元；賣6元等於白乾；賣4元還得搭進去2元。
怎麼著都是虧本買賣，還不如把一些成本也給省了，直接倒掉。
至於能不能直接送人，如果是周遭的個別鄰居，這個還說不準。但想著大量運出去，賤賣或者直接送，運輸成本不允許。
另一方面，送人會降低人的心理預期，導致劣幣驅逐良幣，大家都在等免費的牛奶。免費這個概念一旦深入人心，對以後作為生產者繼續賣牛奶，有點自斷後路。
直接倒掉，就是在這種體制和市場裡的最優解。
很多人把這次，跟1929年美國經濟大蕭條的倒奶事件做類比。
這一次目前來看，還不算顯現出特別蕭條的一面，更像是疫情所導致暫時性的供需失衡。
但本質上，都揭露了自由市場經濟的弊端。
表面上只關乎經濟，經濟的背後，就是一個社會制度的作用。不同的體制，有不同的應對措施。
就拿這次疫情，國內的應對策略，跟西方資本主義國家的做法，相差特別大。
同樣的口罩、呼吸機稀缺，他們怎麼做，我們怎麼做，哪種效果更好。哪怕不在這種極端情況面前，什麼制度才能符合百姓利益，都值得玩味。
美國是生產資料私有制，走的資本主義路線，生產服務都是資本驅動，向利潤看齊。
商品在社會流通的過程中，往往不靠商品本身的價值，而是靠它能讓資本獲得利潤的價值。
所以，美聯儲更樂意無限量的印錢來拯救股市，先解決好資本的問題，而不是群眾。這跟道不道德沒關係，純粹是社會體制面前，合理的遵循市場規律。
而在數字經濟體系裡，我們把通證把它理解成貨幣，圍繞通證所產生的各種行為，生產和消耗，又能形成一種文化，秩序，甚至是文明。
經濟，本質上就是資源稀缺面前如何分配。
如果資源不稀缺，就不會有那麼多階級矛盾、鬥爭和危機。甚至想想那是怎樣一個世界，可能在歷史進程裡，直到科技文明進入下一個大的階段，才可能實現。
現在討論的經濟，一定離不開人性，也才會有各種經濟學分支，什麼政治經濟、行為經濟，還有我們的通證經濟。
經濟本來是殊途同歸，在不同的社會或者群體結構裡，聚集的人不同，才需要對經濟的細化和側重，萬變不離其宗的是人性。
任何歷史都是有周期的，最近有一句話挺流行，叫人類的本質是復讀機。
閱讀更多 數字人章sir 的文章
