这阵子很有意思，国内的新闻大家不怎么关注，反倒特别留意国外的消息，就比如这个美国奶农倒牛奶的事。
其实，在疫情期间，国内也有类似的事情，各种水果滞销，鲜花卖不出去，都直接被丢弃。
还有之前讲过的5块钱一只鸡的事。
这些都是疫情面前，供需失衡的一个问题。拿牛奶被倒入下水道来说，这个动机的起始点是牛奶过剩。
在美国那边，牛奶过剩的原因主要有几点：
一是提供牛奶的渠道大量关闭，比如学校、餐厅、店铺等等；
二是许多家庭早在之前就囤了大量牛奶。
在供大于需的情况下，其中一个可能的办法就是降价。有个词叫薄利多销，利润低但卖的多，即便干的活也会多一些。
比方说，卖一瓶高档洋酒，利润大几千，向一个客户推销成功就行了；卖啤酒，得多生产，多卖，多包装。还得面向更多的顾客，多吆喝。卖的多，才能把整体收益提上来。
但是，牛奶是算是相对特殊的商品。它对保鲜的要求更高，保鲜、包装、运输都需要成本。
假设一瓶牛奶各种成本3元，运输3元，平时卖10元，还能挣4元。
现在降价卖，卖8元赚2元；卖6元等于白干；卖4元还得搭进去2元。
怎么着都是亏本买卖，还不如把一些成本也给省了，直接倒掉。
至于能不能直接送人，如果是周遭的个别邻居，这个还说不准。但想着大量运出去，贱卖或者直接送，运输成本不允许。
另一方面，送人会降低人的心理预期，导致劣币驱逐良币，大家都在等免费的牛奶。免费这个概念一旦深入人心，对以后作为生产者继续卖牛奶，有点自断后路。
直接倒掉，就是在这种体制和市场里的最优解。
很多人把这次，跟1929年美国经济大萧条的倒奶事件做类比。
这一次目前来看，还不算显现出特别萧条的一面，更像是疫情所导致暂时性的供需失衡。
但本质上，都揭露了自由市场经济的弊端。
表面上只关乎经济，经济的背后，就是一个社会制度的作用。不同的体制，有不同的应对措施。
就拿这次疫情，国内的应对策略，跟西方资本主义国家的做法，相差特别大。
同样的口罩、呼吸机稀缺，他们怎么做，我们怎么做，哪种效果更好。哪怕不在这种极端情况面前，什么制度才能符合百姓利益，都值得玩味。
美国是生产资料私有制，走的资本主义路线，生产服务都是资本驱动，向利润看齐。
商品在社会流通的过程中，往往不靠商品本身的价值，而是靠它能让资本获得利润的价值。
所以，美联储更乐意无限量的印钱来拯救股市，先解决好资本的问题，而不是群众。这跟道不道德没关系，纯粹是社会体制面前，合理的遵循市场规律。
而在数字经济体系里，我们把通证把它理解成货币，围绕通证所产生的各种行为，生产和消耗，又能形成一种文化，秩序，甚至是文明。
经济，本质上就是资源稀缺面前如何分配。
如果资源不稀缺，就不会有那么多阶级矛盾、斗争和危机。甚至想想那是怎样一个世界，可能在历史进程里，直到科技文明进入下一个大的阶段，才可能实现。
现在讨论的经济，一定离不开人性，也才会有各种经济学分支，什么政治经济、行为经济，还有我们的通证经济。
经济本来是殊途同归，在不同的社会或者群体结构里，聚集的人不同，才需要对经济的细化和侧重，万变不离其宗的是人性。
任何历史都是有周期的，最近有一句话挺流行，叫人类的本质是复读机。
閱讀更多 數字人章sir 的文章
