誰敢侵權蔡明亮?

整個事件要從一封豆瓣匿名“影評”說起。

2020年4月7日,

豆友206540854《日子》的電影條目下發表了一篇維權聲明。

谁敢侵权蔡明亮?

一石激起千層浪,許多影迷閱後發覺,原來剛剛流出的電影資源是盜版,而且還驚動導演蔡明亮親臨豆瓣為自己的作品維權

谁敢侵权蔡明亮?

日子(2020)

導演/編劇: 蔡明亮

主演: 李康生 / 亞儂弘尚希

類型: 劇情 / 同性

製片國家/地區: 中國臺灣

上映日期: 2020-02-27(柏林電影節)

片長: 127分鐘

又名: Days

這次的侵權事宜性質較為惡劣,片源裡帶有非常扎眼的“Sample”水印,這個標記意味著此盜版資源是從內部人士手中流出的樣片。

其實蔡導在維權聲明裡說得很明白,箭頭直指的正是曾收到過樣片的“某些人士”

而後@蔡明亮工作室 在微博發文稱“盜版傳播是由一堆冷漠的心接力完成的。”

谁敢侵权蔡明亮?

言下之意則為,除了導致資源外流的當事人,每個下載了《日子》盜版資源的影迷也無法脫責。

可能許多網友不知道,蔡明亮導演一直是痛擊盜版業務的狠角色。所以接下來準備為大家順一下他的維權履歷。

蔡導之前打擊盜版的主戰場是在微博,維權方式則被導演戲稱為“唸經”,念誰的經?當然是念賊的經!

谁敢侵权蔡明亮?

2015年5月17日,

@蔡明亮工作室發佈了一篇名為《給盜版商SJ的一封信》的文章,其中SJ代指了一個名為“盛佳”的盜版商,維權期間,蔡明亮為該盜版商發了十九篇“對賊唸經”……

谁敢侵权蔡明亮?

“盛佳”當時侵權了還未上市的“蔡明亮中影三部曲/水三部曲”(《青少年哪吒》《愛情萬歲》《河流》),這系列作品的藍光合集在網絡上橫空出世、高調宣傳,結果被抓個正著……

2016年7月20日,蔡導連發兩篇文章:《致盜版狂“藍影網”的一封信》 、《致@藍影志 兩百萬粉絲的一封信》,隨後開始正式維權。

谁敢侵权蔡明亮?

同年8月,藍影網發出致歉聲明,並宣佈對外閉站。整個維權過程持續了一年多。

同年9月,蔡導開始著眼內地大佬級別的視頻網,B站、騰訊視頻……

特別滑稽的是,這些網站一邊購買創作者部分作品版權,一邊盜版該創作者其他作品……

谁敢侵权蔡明亮?

2018年,@香港天地圖書 《蔡明亮電影講座》和由@雅眾文化 出版的《一念:蔡明亮談電影》均未經由蔡明亮本人同意,就將其於2011年在香港浸會大學的授課講稿和現場照片外流並販售。

谁敢侵权蔡明亮?

香港天地圖書最先發行了此書,隨後又將簡體版本的發行權轉售給的上海雅眾,這件事最後因為當事人的誠意致歉而得到解決,隨後蔡明亮將所得賠款捐贈給朋友做教育基金。

哪怕對於現在的影迷,得到片源都太容易了,所以大家很容易忽略電影的創作成本。事實上,身為局外人的我們根本不知道拍攝一部電影的繁瑣和艱辛。

谁敢侵权蔡明亮?

蔡明亮自己也說過:

“我自己的每個作品,不管資金高低,凡使用到的任何素材包括老歌、音樂、甚至物件,比如出現在電影裡的一張海報、不小心在街邊錄到的流行曲,你要用,都得要經過授權、都要付費。有時找不到授權者(可能公司倒閉)還很苦惱,國外的發行商根本不敢發行版權不明的作品。據我所知,有些大陸年輕導演不太懂這個觀念,結果影片得了獎卻無法賣到那些講究版權法的地區。只有知道創作的不易,你才能尊重所有創作。

谁敢侵权蔡明亮?

蔡導的作品很少進院線,目前已知的國內曾有過的正規放映渠道有:

2016第六屆北京國際電影節(BJIFF):《青少年哪吒》2018第二十一屆上海國際電影節:《愛情萬歲》《家在蘭若寺》2019第九屆北京國際電影節(BJIFF):《郊遊》

而且,蔡明亮電影的歸屬不是DVD

谁敢侵权蔡明亮?

《天邊一朵雲》

比如

《天邊一朵雲》,當時一張原版可能要賣到500塊,於是市場上就出現了各種質量的盜版,有的賣99塊,有的賣39塊,蔡明亮只要看到就會把它們通通買回家。

且不論正版/盜版,蔡明亮首先認為DVD本身就是對其電影的錯誤載體,他無法接受自己的作品以“39塊”的價格和主流商業片擺在一個貨架上,而這種碟片被影迷買回家,也只能在電視上觀看……

谁敢侵权蔡明亮?

蔡明亮的確被某些網友噁心到過,有一位化名“XX死胖子”的網友曾在網上如此評價蔡明亮的電影:

“我看了七八年的盜版碟,怎麼說也是半個電影專家啦,蔡明亮求你別唸經啦,有空你還是去拍部大家看得懂的電影吧!”

蔡明亮則表示:“我極少送別人自己的DVD,就是因為不樂意你看小屏幕,通過筆記本電腦、電視、甚至手機,我作品的聲色已被折損。再加上人人可盜,想要就有,還可遙控快進、愛看不看、不懂就罵……真是不必了。”

谁敢侵权蔡明亮?

《行者》

蔡明亮2012年的短片《行者》拍了二十來分鐘的“步行李康生”《行者》當時被優酷買了版權,線上播出後,在互聯網收穫了四百萬網友的罵聲……

如果這些古舊的例子能讓影迷們繼續置身事外,那就拿《日子》做例子。

谁敢侵权蔡明亮?

《日子》

目前流出的盜版資源應該已被很多影迷看過了,有多少人會用電腦/手機看完盜版資源然後打上個一星吐槽這部片子裡有太多的李康生不是說網友沒有資格不喜歡,而是,你不能看著盜版誤讀其作品,然後對人家指指點點。

谁敢侵权蔡明亮?

《日子》

電影是門怎樣的藝術呢?

蔡明亮認為電影有很多種面向,其中最常見的就是市場面向的電影,而他想抵達的則是比較缺失的那一部分,也就是電影/創作面向的電影。

谁敢侵权蔡明亮?

《臉》

蔡導的《臉》是第一部由盧浮宮委制、展示及典藏的影片……他選擇不賣這部電影的版權,只是在臺灣賣了十張《臉》的DVD,每張叫價一千萬,依然賣光了。

一個將私人作品奉若珍寶的小氣鬼嗎?並不是。

蔡明亮在臺灣以環島方式用膠捲展映給觀眾看,大概放映了三四十場,不過哪怕是這樣,小商販最後還是搞到了盜版,十四元一張。

谁敢侵权蔡明亮?

《臉》

蔡明亮《臉》是拍給影痴和影迷的,正常觀眾會不加分別地看許多電影,因為它們方便易得,而影痴和影迷是要自己去“找”電影看的。

所以蔡明亮希望電影賣座嗎?他希望的,越多人看到當然越好,但前提是,這些人是影痴和影迷,是真正尊重且能看懂他作品的人。

如果這樣的人很少怎麼辦?那沒辦法,蔡明亮可以接受自己的電影沒人看,總之,寧缺毋濫,知心人不必太多

谁敢侵权蔡明亮?

《郊遊》

總而言之,蔡明亮希望自己的作品被“閱讀”,因為閱讀具有延展、延伸性,這意味著一部有生命的作品流淌進了一個又一個人的生命裡

但他不希望自己的作品被“消費”,消費是“用完就扔”,此外還意味著哪個便宜就消費哪個,一部“電影”會被另一部更便宜的“電影”取代,而這正是對用心創作的導演最不公平的規則。

谁敢侵权蔡明亮?

蔡明亮在一篇名為

《我希望,大陸的盜版界從此沒有蔡明亮》的採訪文章裡說過:

“我是作者論信奉者,作品如何被使用,當然也在我的創作思考裡面。至於在何地、何時、何種形式放映、甚至何種票價,都自由得很,這是作者的自由。觀者也有做決定的自由:看或不看。”

谁敢侵权蔡明亮?

《愛情萬歲》

所以蔡導打擊盜版的要求正當嗎?再正當不過了!

總有人覺得蔡導反應過激,但他不過是在堅守屬於自己的正義,他並不想憑一己之力改變猖獗的盜版環境,更也不想逞英雄。

有人甚至拿最近把片源免費送上門的蔣能傑導演與蔡導做比較,《礦民、馬伕、塵肺病》《日子》剛好有個共同點,那就是拍攝之艱難,耗時之久……

但是,能比嗎?不能。

你不能用一位導演的自由決定去道德綁架另一位導演的自由。

谁敢侵权蔡明亮?

《愛情萬歲》

我想影迷們肯定都有這樣的心理矛盾,那就是如果想看蔡導的電影,付出的成本太大了,時間的、旅途的、金錢的……

所以人們心裡的想法肯定是:“如果《日子》能在院線放映,我肯定花錢支持啊,不僅花錢,還要多補幾張電影票……”

不過,也正是這種想法讓我們心安理得地看盜版,一部接一部,因為它們恰好都是無法在影院看到的電影。

谁敢侵权蔡明亮?

《郊遊》

蔡明亮根本看不慣這種強盜邏輯,也看不慣別人不能認真對待他的作品。

啥是強盜邏輯?舉一些例子方便大家對號入座:

01-全天下那麼多小偷,為什麼只盯上我?

02-你一個小眾文藝導演,有資格不讓人偷?比你更牛的導演都沒維權。

03-你的作品那麼難看,我做盜版是在幫你擴展知名度!

04-我把你的盜版片兒看全了,我最有資格罵你拍得爛!

05-我必須看高清的盜版片源,不能在手機看,不能在電腦看,碼率低的盜版資源我瞧都不瞧一眼!

06-錯在傳播盜版的人!我們看盜版的無罪!

07-錯在想看盜版的人!我們只是大自然的搬運工!

08-都是導演的錯,反正小眾片子也沒人看,免費發佈資源不就解決了?

09-我也被侵權過,所以這次侵你的權找補一下。

谁敢侵权蔡明亮?

《日子》

所以作為沒辦法在影院看到小眾電影的影迷,要承認自己很雙標。

雖然會正義凌然地在網上“抵制盜版”,雖然會在院線消費商業電影,但那些消費不到或者價格高昂的“藝術片”,我們著實沒有付出太多成本。

尤其像《日子》這樣的電影,蔡明亮從2014年就開始拍攝,仍然是慢工出細活,而且絕不是為了賺錢而創作。

谁敢侵权蔡明亮?

《不散》

總之,大家期盼著一個版權生態結構性的改變,卻沒人真能做到“從我做起,打擊盜版”。

所以當下的境況幾乎是必然的,一部分觀眾被糟糕的商業片剝削,而另一部分品味還可以的觀眾剝削著小眾的藝術電影

谁敢侵权蔡明亮?

不過說回到《日子》這部電影,我們是真的那麼急著要看這部片子,以至於不得不採用盜版的形式?我想不是的,其實更多還是想追求新鮮和獵奇。

而這次,儘管洩露資源的另有其人,但身為一個普通影迷能夠做到的基本承諾,就是拒絕觀看盜版資源,並從自己的網盤/硬盤裡刪掉《日子》的樣片,從自己這裡阻斷傳染源。

谁敢侵权蔡明亮?

《不散》

之後我們可以耐心等待正版,給自己一份體面,如果你真的喜愛蔡導的電影,一定不害怕等待。

而我們公眾號的名字就源於蔡明亮的一部電影《不散》好電影就在前方的路上,我們怎會走散呢

谁敢侵权蔡明亮?

沒有不愛惜自己羽毛的藝術家,但蔡明亮尤其愛惜。

有一個細節非常打動我,蔡明亮的每部電影都有一個簽名,每一個都與眾不同,甚至還有簡短的寄語。

谁敢侵权蔡明亮?

所以,面對這樣一位如此認真對待自己的作品的導演,我們理應用正確的方式觀看他的電影,等待不會很漫長。

· THE END ·

這是“不散” 第1182

期 原創文章,尊重每一部作品

谁敢侵权蔡明亮?

相聚有時 / 電影不散

微信號:busan-movie不散其他平臺

豆瓣 | 知乎 | 微博 | 頭條號 | 網易號 | 搜狐號等

添加微信busanfenzhuli或418947138

往期精選

谁敢侵权蔡明亮?谁敢侵权蔡明亮?
谁敢侵权蔡明亮?谁敢侵权蔡明亮?
谁敢侵权蔡明亮?谁敢侵权蔡明亮?
谁敢侵权蔡明亮?谁敢侵权蔡明亮?


分享到:


相關文章: