關注 ，免費收到精彩的文章分享。
在這除了普法，你還能看到世間百態。
年過四十歲未婚的鮑某某，想要有個孩子，最好還是年滿14週歲的女孩。
天津大學碩士、 教育部認證高層次海外留學人才、國家外國專家局認證外國專家、全國十佳總法律顧問，有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格。
這些身份像天使的光環，迷住了女孩母親的眼。
讓她相信鮑某某真的如其所說，想要與她和她女兒“組成家庭”，還能好好撫育自己青春期的女兒。
畢竟這樣有身份、有地位、有學識的人，怎麼會撒謊呢？
然後，她就讓鮑某某單獨帶著自己年滿14週歲的女兒一起生活，輾轉天津、北京、煙臺，女孩就這樣開始了她3年多地獄般的生活 。
被強暴、被虐待、被停課······她被像一個玩偶一樣對待，玩偶是不配有個人意志的，不能哭、不能問為什麼、不能有隱私。
她只能做“爸爸”要她做的事情，不管這些事情她願不願意做。
不能有比“爸爸”更重要的事情，哪怕是學習都不行。
她報了3次案，第一次在北京某派出所，那是2016年初，警方到鮑某某家裡搜東西，卻什麼都沒搜到。
第二次是2019年4月8日，在煙臺市芝罘分局，由於證據不足，分局認為鮑某某不構成犯罪，最後給了她一份《撤案決定書》。
第三次是律師介入了，提供了新的證據和線索，10月9日，在檢察院的監督下，第二次立案，現在正在偵查中。
面對爭議和指控，鮑某某說：
“與小芳不存在“養父女”關係，自己有足夠的證據證明小芳所說的是杜撰捏造的，會追究她的誣告陷害誹謗的責任。”
但是，對於是否和小芳發生過性關係，鮑某某表示涉及隱私不方便透露。
《南風窗》有詳細的報道，我這裡就不贅述了。
不知道你們看了這一系列新聞是什麼感覺，我聯想起來的是，湖南鳳凰的那起“性奴”案嫌犯龍喜和。
同樣都喜歡看淫穢錄像；
同樣都會隱瞞自己的癖好，把自己偽裝的和正常人一樣；
同樣的都採取囚禁的方式，將一名少女圈禁起來，供自己淫樂。
區別在於什麼？
龍喜和55歲，光棍，小學文化，是一個麵包車司機，他只知道用綁架的方式，將自己看中的少女綁架，再囚禁於自制的地牢之內。
他不懂法，沒有錢，不知道如何鑽法律的漏洞，不知道14週歲這個年齡門檻有什麼意義。
他不懂什麼叫做毀滅證據，他被抓之後，房間裡除了淫穢光碟，還有鐵環、鐵鏈、電棍、人皮面具和女性假髮等作案工具。
他不知道什麼叫精神控制，他只會用鐵鏈和鐵鎖把女孩像牲口一樣鎖起來，就像原始人一樣。
所以龍喜和已經因為強姦罪、非法持有槍支罪，於2020年3月19日，一審被判死刑。
“法院審理認為······龍喜和強姦手段特別殘忍，情節十分惡劣，社會危害性極大，罪行極其嚴重，依法應當予以嚴懲。龍喜和到案後雖認罪，但其主觀惡性極深，人身危險性極大，造成的後果嚴重，影響極為惡劣，不足以從輕處罰。”
距離他被抓，過去了1年零11天。
而鮑某某，用的是比龍喜和更高階的方法。
他仗著自己律師的身份，熟悉法律。
《刑法》第二百三十六條第二款：姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
知道如果未滿14週歲，無論是否自願都構成強姦罪，而且會從重處罰，所以他找的受害人已滿14週歲。
知道要用精神滲透這種軟性控制方式，一步一步給女孩洗腦，就算洗腦失敗，他也不會留下證據。
他還會否認自己“養父”的身份，因為根據最高院、最高檢、公安部、司法部四部門《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定：
對已滿十四周歲的未成年女性負有監護、教育、訓練、救助、看護、醫療等特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
當然新聞裡提到的”養父“身份在法律上是不成立的，鮑某某和受害人都不符合收養條件。
但是鮑某某是否屬於負有特殊職責的人員，目前有待商榷，需要法院來認定。
他曾在2013年7月份撰文深入分析過各國對未成年受到性侵後不同的保護措施，知道我國目前對幼女性侵害的打擊存在不足，還呼籲有關機關儘快採取有效可行的立法和司法舉措，，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的任務以可乘之機。
對照現在受害人的處境，真是大寫的諷刺。
這個案件目前面臨的最大問題就是：
可能存在證據不足，無法構建完整的構成強姦罪的證據鏈。
因為從公安和檢察院公開通報的信息上來看，鮑某某可能消滅了大部分的證據，前兩次報案，公安介入，都是因為證據不足而沒能進入公訴階段。第三次報案至今，仍然處於偵查階段，不知道受害人和律師補充提供的證據和線索起到了多大作用。如果證據鏈完善，應該已經移送檢察院提起公訴了。
根據長春市寬城區人民檢察院與長春師範大學聯合研究課題《性侵未成年人案件證明問題研究》表明：
性侵未成年人案件由於被害主體特殊、作案隱蔽性較強、在證據的收集上延遲證據較多且常出現下次，犯罪嫌疑人供述與被害人陳述多呈無罪證據與有罪證據“一對一”狀態，客觀證據較少，直接證據難以取得，完整的證據鏈條難以構建，導致在事實真相的認定上存在一定困難。
鮑某某打死都不會認罪，這就意味著，如果沒有關鍵性的客觀證據佐證，無法形成完整的證據鏈，就沒辦法給他定罪。
到最後，最壞最壞的結果就是，這個案件會變成一個”羅生門“。
如果新聞內容屬實，作為法律人我對這種人的行為真的非常不齒，法律對他而言不是信仰，只是工具。
用法律賺錢，用法律脫罪，他所作的研究不是為了促進法律完善，而是為了鑽法律的漏洞，當初考司法考試學到的內容全部都成了他犯罪的幫兇。
當然，我還是相信天網恢恢，疏而不漏。
希望他多聽聽羅翔老師的課，別再出來害人害社會了。
（文中當事人均為化名）
《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》——南風窗
《被指性侵養女4年 涉案高管回應：不存在養父女關係》——封面新聞
《湖南鳳凰“性奴”案丨嫌疑人家屬：警方曾來調查，他跟沒事一樣》——新京報
《地窖囚禁性侵16歲少女，龍喜和被判死刑》——湖南高院微信公眾號
《性侵未成年人案件證明問題研究》——長春市寬城區人民檢察院與長春師範大學
您的支持是我分享的最大動力。
閱讀更多 胡律師在長沙 的文章
