人人盡說清閒好，誰肯逢閒閒此身。
不是逢閒閒不得，清閒豈是等閒人。
昨日的一場白俄超引發的對賠率結構的想法。
網上都是這麼說的，低層次研究水位，高層次研究結構。其實哪有低層次和高層次之分，更多的是說這是兩個階段或者說是不同的領域而已。
探究結構的意義，
最起碼要知道水位的合理性吧！？
最起碼要有長期以來對勝平負的基本認識吧!?
無所謂低層次和高層次的段位區別，都JB是一個意思。
但是，有關很多各個賠付體系的標準賠率出現。比如說94系的一組賠率：2.20--3.40--3.20這是二區的一組中庸賠。假如現在變一變，2.20--3.30--3.30
玩家賦予的意義會是這樣的：平賠中庸偏低，客勝略韜。如果主隊基本面好，會引發對客勝的幻想，如果主隊基本面差，又會引發對勝平的幻想。正常而言，這個思路沒有錯，但要是把這種簡單的參考所謂的標賠引發的思路稱作是結構解盤，就顯得太兒戲了。
白俄超 4月11日 戈洛迪亞--明斯克迪納摩（1:0）
這場比賽就是典型的結構問題。
咱們先看基本面：
近況主隊三戰1勝2負，三場比賽打進1個球，失球3個。上場比賽做客1:0取勝。
近況客隊1勝2負，三場比賽打進4個球，失球3個，上場比賽主場2:0取勝。
往績交戰幾乎是均勢，而且主隊最近的交鋒剛剛大勝客隊。
人氣方面一定是客隊佔據主動的。
基於以上的信息，透漏出的意思是這樣的：
雖然比賽的結果兩隊都一樣，但是一個進球數多，一個少，一個人氣略大一個存在想象也不小。也就是說，主隊進球數有點不給力，給了客隊取勝的較大可能性，但是由於客隊往績和近況中的隱憂，主隊取勝有可能，但是打平的現實性更大，這個話說起來很繞，需要仔細體會其中的意思。
從而得出的結論是，主隊拉力一般，只是有打出的慾望，進球不給力，客隊防守有缺陷，往績主剛勝，那麼，這場打平就是天然拉力了。既然平局拉力大，而主隊打出的可能模糊，那麼這個作盤就很明瞭了。如果客勝打出，就具備了趕勝的條件，本身平局的拉力大，也不怕多給平局水位。
威廉：3.90--3.10--1.95
問題出來了，這沒有趕勝的動作，平局的位置也低了不少，生生做成了拉平分散客勝的態勢。
這就是結構問題。
我們換一換，假如基本面上顯示上場是主隊2：0勝出，客隊是1:0勝出，那麼主隊的拉力會加大，主勝成為了拉力較大方，此時3.90--3.10--1.95,3.90就成為了高水任博方。
兩個不同的基本面所引發的不同結構：
第一個，主勝拉力存在疑惑，如果客勝，正是需要平局加大火力助攻一把的時候，平局卻選擇了低開，形成了凹的盤面，
第二個，主勝拉力很大，不需要給低，反而需要加大利潤誘惑，給了3.90那就肯定打不出了。
因此，所謂賠率結構，取決於基本面所映射出來的三方拉力大小。拉力是很大還是模糊還是根本就沒有拉力。拉力不同，盤面的凸凹效果也是不同的。當然，這只是一個明顯的例子，下次遇到隱晦的再談。只是目前需要放棄簡單的中庸高開低開思維，需要的是基於基本面作出的水位和結構辨別。
閱讀更多 日月神 的文章
