人人尽说清闲好，谁肯逢闲闲此身。
不是逢闲闲不得，清闲岂是等闲人。
昨日的一场白俄超引发的对赔率结构的想法。
网上都是这么说的，低层次研究水位，高层次研究结构。其实哪有低层次和高层次之分，更多的是说这是两个阶段或者说是不同的领域而已。
探究结构的意义，
最起码要知道水位的合理性吧！？
最起码要有长期以来对胜平负的基本认识吧!?
无所谓低层次和高层次的段位区别，都JB是一个意思。
但是，有关很多各个赔付体系的标准赔率出现。比如说94系的一组赔率：2.20--3.40--3.20这是二区的一组中庸赔。假如现在变一变，2.20--3.30--3.30
玩家赋予的意义会是这样的：平赔中庸偏低，客胜略韬。如果主队基本面好，会引发对客胜的幻想，如果主队基本面差，又会引发对胜平的幻想。正常而言，这个思路没有错，但要是把这种简单的参考所谓的标赔引发的思路称作是结构解盘，就显得太儿戏了。
白俄超 4月11日 戈洛迪亚--明斯克迪纳摩（1:0）
这场比赛就是典型的结构问题。
咱们先看基本面：
近况主队三战1胜2负，三场比赛打进1个球，失球3个。上场比赛做客1:0取胜。
近况客队1胜2负，三场比赛打进4个球，失球3个，上场比赛主场2:0取胜。
往绩交战几乎是均势，而且主队最近的交锋刚刚大胜客队。
人气方面一定是客队占据主动的。
基于以上的信息，透漏出的意思是这样的：
虽然比赛的结果两队都一样，但是一个进球数多，一个少，一个人气略大一个存在想象也不小。也就是说，主队进球数有点不给力，给了客队取胜的较大可能性，但是由于客队往绩和近况中的隐忧，主队取胜有可能，但是打平的现实性更大，这个话说起来很绕，需要仔细体会其中的意思。
从而得出的结论是，主队拉力一般，只是有打出的欲望，进球不给力，客队防守有缺陷，往绩主刚胜，那么，这场打平就是天然拉力了。既然平局拉力大，而主队打出的可能模糊，那么这个作盘就很明了了。如果客胜打出，就具备了赶胜的条件，本身平局的拉力大，也不怕多给平局水位。
威廉：3.90--3.10--1.95
问题出来了，这没有赶胜的动作，平局的位置也低了不少，生生做成了拉平分散客胜的态势。
这就是结构问题。
我们换一换，假如基本面上显示上场是主队2：0胜出，客队是1:0胜出，那么主队的拉力会加大，主胜成为了拉力较大方，此时3.90--3.10--1.95,3.90就成为了高水任博方。
两个不同的基本面所引发的不同结构：
第一个，主胜拉力存在疑惑，如果客胜，正是需要平局加大火力助攻一把的时候，平局却选择了低开，形成了凹的盘面，
第二个，主胜拉力很大，不需要给低，反而需要加大利润诱惑，给了3.90那就肯定打不出了。
因此，所谓赔率结构，取决于基本面所映射出来的三方拉力大小。拉力是很大还是模糊还是根本就没有拉力。拉力不同，盘面的凸凹效果也是不同的。当然，这只是一个明显的例子，下次遇到隐晦的再谈。只是目前需要放弃简单的中庸高开低开思维，需要的是基于基本面作出的水位和结构辨别。
閱讀更多 日月神 的文章
