首先，這個問題就是錯的。據我所知，左宗棠對待海防與塞防，從來就不是絕對肯定與否定。而且，不論他幹哪一樣，都是認真去幹。1866年，時任閩浙總督的左宗棠創辦了當時國內最大的造船廠，福州船政局。這是一個反對海防的人乾的事？
第二，海防與塞防，一是看具體措施，二是看結果。具體到措施和結果，大家都有目共睹，歷史課本已經寫滿了。一個獲得全面勝利：滅阿古柏，收新疆，平*亂，維護了國家統一與領土完整：一個紙破屋倒，甲午敗，丟臺灣，賠2億，艦隊葬，給人民增加了沉重負擔，阻斷了中國現代化進程，加深了半殖民化程度。
通俗地舉個例子，人的精力有限，只能選擇一條路，不論是選擇考研還是考公務員，在不同的情況下當然重要性有所不同。但是不管你選擇哪一樣，都得好好學習。選擇考研的，挑燈夜戰，刻苦學習，最後考上了。。。選擇考公務員的，吊兒郎當，敷衍了事，最後沒考上。。。。。這種結果和哪個更重要，選擇的對錯並沒有關係。
他李鴻章沒辦好事，自己還“宰相合肥”，百姓“天下瘦”，即便是海防再重要，又有什麼意義那？
分享到:
閱讀更多 臨沂小迷糊之熱點評述 的文章
