隨著國內各省份新冠肺炎確診病例相繼“清零”，多地出臺政策鼓勵居民出門消費。近日，江西、浙江、河北和甘肅隴南等地提出鼓勵每週2.5天休假，以促進消費。
為了把疫情造成的損失降低到最小程度，各地紛紛出臺相關政策，推進復工復產。“2.5天休假”就是其中一種。
每週2.5天休假，不能只印刷在紙上，而應該讓夢想照進現實。鼓勵2.5天彈性休假，說到底是為了提振經濟、促進消費。專家表示，通過2.5天休假拉動消費，不僅需要各地出臺相應的配套措施，更重要的是，提升居民消費能力。
多地鼓勵2.5天休假制
3月以來，我國多地相繼推行2.5天假期制刺激消費。其中，江西省指出：江西今年二季度試行週末2.5天彈性作息，積極引導幹部職工週末外出休閒度假。彈性作息減少的工作時間，通過延長其他工作日時長調劑補回。
浙江省印發的《浙江省人民政府辦公廳關於提振消費促進經濟穩定增長的實施意見》提到：鼓勵實施一週4.5天彈性工作制，支持有條件的機關、社會團體、企事業單位落實帶薪休假制度。
當前，鼓勵彈性休假，被視為刺激消費的一項重要舉措。中國人民大學一項關於休假制度對城鄉居民服務消費影響的研究顯示，休假制度對我國城鄉居民人均服務消費的影響主要表現為促進作用，增加年休假天數和實行雙休制度，能夠促進城鄉居民人均服務消費增長。
落地困難陷入“雲存在”
2.5天休假制度的落實最大困難，在於企業有沒有能力讓勞動者休假。2.5天休假制度可以讓旅遊業、餐飲業、電影業等行業實現復工搶跑，但對於製造業等行業而言，能熬過“疫情長假”實屬不易，如今員工再次多放假無異於將復工效率打了個折。
從消費者角度而言，此次疫情過後，幾乎全民陡然發現“現金為王”的剛需重要性。新華社的一項調查顯示，多數年輕人更傾向於將消費用於孩子的教育、老人的養老、自己的培訓投資等，因為這些消費能在長遠的未來帶來回報。
想要彈性休假模式有效落地，主要在於如何調動各方積極性。對外經濟貿易大學公共管理學院教授李長安認為，實施“2.5天小長假”，首先要解決好職工基本休假權益問題，同時要積極探索實行“2.5天小長假”的可行辦法。
專家：促消費效果有限
作為促消費的一種手段，2.5天休假制對於提振疫情中受到重創的相關行業企業能起到多大作用？
據中國旅遊研究院測算，受疫情影響，2020年一季度及全年，國內旅遊人次將分別下降56%和15.5%，國內旅遊收入分別下降69%和20.6%；預計全年同比減少旅遊9.32億人次，減收達1.18萬億元。
多位專家也表示，通過2.5天休假制提振消費，恐怕效果有限。中央財經大學中國公共財政與政策研究院院長喬寶雲、植信投資首席經濟學家連平都表達了相同觀點：促消費的方向是正確的，但拉動消費主要取決於居民消費能力，即居民收入，而非可能產生消費的時長。
連平也指出，消費的提振受到重要消費品需求釋放的影響，但房地產等重要消費品的需求釋放並不取決於放假。喬寶雲認為，“放假”對消費的拉動作用將主要體現在家庭消費和服務性消費方面。（中國品牌網 武志軍）
閱讀更多 中國品牌雜誌 的文章
