和去年看紫禁陳《長夜難明》時那種壓抑無法言語精準描述的感受不同，週日從瀋陽回來的飛機上無聊翻開，昨天今天共花了2個晚上看完《壞小孩》的感受是很明確的——開放式結局完全沒有必要。
大概是"到了年紀"，已經對世事公平沒了要求，但還是認可那句"正義也許會遲到，但不會缺席"。
犯錯犯罪的是小孩子，卻把決定他命運的權利交給一個不相干的退休警察...
作者或者普世價值裡大概是覺得大人們天生該有判斷力，容易做出選擇，這也是作者留給讀者的命題，但我覺得這實實在在是為難一個成年人啊，畢竟成年人的生活裡沒有容易二字...誰會願意討論這種宏大命題嘞?
我好像突然明白《東方快車謀殺案》那本，為什麼也是退休的探員推理出真相...因為他沒有了"公檢法"必須站在人民正義一邊的理由...
情有可原，但法理不容。
才是正確的打開方式啊。不過，不是這樣模糊界限的故事也撐不起一部推理小說。
總得來說，這是一本讓人一直閱讀一直爽的推理，題材也有點《嫌疑人x獻身》的那種路子，一開始就闡明兇手，作案細節...
但後面的反轉和截然不同的故事走向，實現了扣題和將《壞小孩》這故事和其他小說區分開來，比起慣用隱藏障眼法和顛倒時間順序，更平鋪直敘，卻不是那麼好猜測結局，儘管我已經提前自我百度劇透了下，還是在大反轉時候忍不住"臥槽"了一下...紫金陳還能看。
社會大環境，原生家庭，孩子教育，個人成長，人生關鍵時刻的遭遇和選擇，這些話題永遠常青，討論空間大。
但我每次看國內作者寫的人性討論的書，難免覺得裡面很多黑暗面就是作者本身的B面，只是精巧的掩蓋了，這樣不好不好...
匆忙小記
分享到:
閱讀更多 玩兒的自留地 的文章
