在激烈残酷的战场上经常会出现战士把刺刀都拼弯了的情况，可是刺刀还是不会掉，可见刺刀的固定方式还是非常可靠的。在前装枪时代，各国普遍使用套筒式刺刀，这种刺刀通过带镂空的沟槽与枪管固定，并完全依靠枪管的准星进行限位和固定。这种限位并不牢固，在肉搏战时经常有脱落的情况存在。
前装枪时代的socket bayonet，固定方式简单粗暴，但已经比填塞式刺刀进步了很多
但到了后装步枪时代，随着机械加工精度的增加，套筒式刺刀被迅速淘汰。刺刀开始采用通过刀柄末端的T型槽与步枪上的凸起的卡榫来进行配合方式。配合到位后，刀柄尾部带有弹簧的锁扣会将刺刀锁住，安装到位后刺刀的套环也会套到枪口的位置增加限位作用。安装到位后刺刀非常牢固，除非按压刺刀柄上的按钮解锁，否则是无法取下刺刀的。
美军制式步枪（春田、M1、M1卡宾枪）的几种刺刀，绿圈处即枪管上刺刀卡榫和刺刀凹槽配合的地方
刺刀的按钮和步枪上的刺刀卡榫
这张图更为直观，可以看到刺刀尾部的T型槽和解锁按钮的结构
所以尽管刺刀属于冷兵器，造起来还真的不那么简单。看到这里大家应该也就明白为啥抗战时期中国很多地方军阀/杂牌军造的出大刀片子，却连像样的刺刀都造不出来了吧。因为刺刀上用来限位和固定的零部件的确对加工精度要求很高，手工作坊根本搞不定，机器和熟练技术工人又是当时的中国所缺乏的。而如果精度不够就会造成固定不牢，关键时刻掉链子，所以还不如拿大刀片凑合用。
各国设计出的绝大多数刺刀都逃不出这个原理，不过也有特殊的例子。有一种奇葩叫莫辛纳甘，作为19世纪末面世的步枪，它的刺刀居然不是采用卡榫固定的，而是采用类似前装滑膛枪时代普遍使用的套筒式刺刀（当然只是像，不完全一样），将刺刀套在通过枪口上，再旋转固定的。沙俄时期的M1891是不带弹簧固定的，固定不够牢；到了苏俄时期，M1891/30的刺刀增加了弹簧，可以实现较为可靠的闭锁，但仍然是一种套筒式刺刀的变体。
早期莫辛纳甘的刺刀式非常简单的套筒式
莫辛纳甘1891/30在套筒式的基础上增加了弹簧，可以起到较好的固定作用
莫辛纳甘刺刀的安装方式
虽然刺刀卡榫已经成为主流，不同国家搞出来的刺刀安装位置也不尽相同。绝大多数的刺刀是固定在枪管下方的，我们熟悉的三八式、M1、98K、李恩菲尔德等等都是安装到下方，有的刺刀卡榫布置在套筒上，有的则直接布置在枪管下方。还有一种安装方式是侧面安装，比如德国的M1888式步枪（汉阳造）和莫辛纳甘的1981/30和M1944。
打开看点快报，查看高清大图
三八式、M1加兰德，大家耳熟能详的步枪绝大多数都是在下方安装的刺刀
M1888/汉阳造采用侧面安装刺刀的方式
莫辛纳甘M1944卡宾型，刺刀安装在右侧
二战后的刺刀，在固定原理上倒是没有什么太大变化，主要变化就是短小和朝多功能化方向发展了。因为二战经验表明刺刀战越来越少，而士兵在工程和野外生存的需要又长又重的刺刀反而没法满足。所以从AKM开始，苏联率先开发出了多功能刺刀，美国在越战期间跟进开发了M9多功能刺刀，从此世界刺刀发展进入了多功能时代。
苏联在AKM刺刀上的设计开启了刺刀的多功能时代
不过现代的刺刀仍然有两个奇葩，那就是英国和比利时，因为这俩国家用的刺刀居然还是套筒式的。而且由于这时候的步枪都有枪口消焰器，所以这刺刀刀柄不光要设计成圆柱形中空的，还要在刀柄侧面做条形镂空来导走火焰和燃气。这俩刺刀虽然满足了刺刀的一切功能而且也很可靠，但是设计真是有点匪夷所思了。
这个刀把，当生存匕首用的时候握感真的好么？
L85A1步枪上的刺刀，我就想问问摘下来的时候不嫌烫么。。。
比利时FN FNL 步枪的刺刀，路数和L85A1的刺刀一样，而且简陋得跟二战刺刀没啥区别
閱讀更多 笑咖時視 的文章
