你試過最多多久不吃東西？
藝綻君年幼無知的時候，時不時叫囂著來一次絕食減肥，然而每次沒有撐過一天就爆發去大吃一頓了……所以飢餓對我來說實在是非常要命的糟糕體驗。
在網上搜了一下，人不吃飯能活多久，答案莫衷一是，有說七天的，有說兩週的，還有說能活二十天的。食物是人類生存的基本條件，這個道理連小孩子都懂。那麼，如果把你關進一所暗無天日的牢房，在這裡最大的考驗就是飢餓，你能撐多久？
最近這部超火的電影《飢餓站臺》，講的就是這麼一個有點變態的故事，看完第一件事就是想，得馬上去屯點吃的～～
電影帶有點軟科幻的設定，說的是有這麼一個垂直構造的監獄，每層只有一個房間，每個房間住兩人，監獄一共多少層呢，不知道，總之非常多層。
每個房間正中有個長方形的洞，每天飯點時分，就會有一個剛好和洞一樣大小的平臺從監獄最高層降下來，上面擺滿了各種山珍海味。這個平臺你可以把它想像成一個電梯，從上到下每層都會停留一段時間給房間裡的人用餐，直到降到最下面一層。
說到這裡，小夥伴們應該已經get到了這個監獄設計的變態之處了吧？
假如監獄是座超高的摩天大廈，那麼隨著平臺的下降，食物會被吃得越多、剩得越少，直到被某一層的人吃掉最後一點兒殘渣，接下來所有層的人，能吃到的東西都是零。
那麼誰來決定監獄裡的人住哪層呢？完全
隨機，而且每隔一個月重新調換樓層。也就是說，有可能你這個月在最高層，下個月就淪落到最底層了。當然，也有可能你連著兩個月都在偏低的樓層，那麼你的命運是什麼，顯然也不用多說了。在這樣一個變態的設定下，電影故事講的就是監獄裡這些人們的遭遇了。我們的男主角就是個天真爛漫（yúchǔn wúzhī）的小可愛，因為他居然是主動要求要來監獄裡住一住！原因居然是為了戒菸，以及看完《堂·吉訶德》這本書。（可見文藝青年的作死能力是有多強？？！）
都說越是嚴峻的環境越能考驗人性，在飢餓、死亡的威脅下，這座監獄簡直成了一個活生生的人性扒皮大本營，讓你看到揭下文明面紗下殘忍、陰暗的一面。當然，也有光輝高貴的那一面，只不過這部電影裡比較少。
在高層的人，一方面貪婪無度，吃到肚皮撐破，另一方面毫不顧及下面人的感受，任意糟踐這些製作精心、擺盤優美的食物，有人自己吃完了就朝食物上吐口水，甚至還有人撒尿拉屎。
越往下走，人們就會為了活命的那一嘴而做出越可怕的事情。因為搶奪食物大打出手還不算什麼，當平臺上的食物已經被上面的人吃得乾乾淨淨連渣都不剩的時候，有的人就會把同一房間的室友，當成食物……
展示人性只是《飢餓站臺》的一個層面，這部電影更像是一部扭曲的社會寓言，所有設定和人物背後，都有著直指現實的概念和隱喻，所以有人評價它是“垂直版《雪國列車》”。
很顯然，平臺上的食物隱喻的就是有限的社會資源，從上到下被瓜分得越來越少，上層人吃飽喝足，中層人勉強維持生存，下層人湯都喝不到一口，人吃人的慘劇因此上演。
片中的各色人物，也代表了不同的立場。
男主角就像堂吉訶德一樣善良而富有正義感，這個充滿理想色彩的人物一開始想通過平均分配食物讓每個人都能生存下去，結果發現這個辦法根本行不通。
這位看似慈祥然而拿著一把尖刀的大叔，是一位信奉達爾文法則的現實主義者。怎樣對他有利，他就怎麼樣做，為了生存，必要的時候他手裡的武器也會派上用場。
這位黑人小哥有根長繩，他希望能夠一層一層說服上面的人，讓他們把他拉上來，直至最上一層，逃出監獄。有人評價，把這位努力向上爬的人物設定為黑人，是有一定種族意味的。
還有一位坐在輪椅上的黑人大叔，被牢裡的人尊為智者，他主張通過溫和而不是暴力的方式說服牢裡的人團結起來，共同打破監獄這個體制。這個人物讓人想起印度的甘地還有南非的曼德拉。
這些人的掙扎和反抗起到作用了嗎？男主成功活下來了嗎？監獄最後有沒有被衝破？這些問題的答案藝綻君就不多說了，大家去看電影就知道了。友情提示這部電影口味比較重，不光有血腥暴力，屎屁尿等片段也有，非常不適合飯點觀看。
最後留給大家一個問題。在電影裡，每個人可以隨身攜帶一樣東西進監獄，比如男主就非常坑地帶了一本《堂·吉訶德》。如果是你，會帶什麼呢？又會在裡面採取什麼樣的策略呢？歡迎給我們留言分享哈～～
閱讀更多 評口說劇 的文章
