二審維持原判的“20年後打老師案”，誰是最後的贏家？

8月19日上午，河南省洛陽市中級人民法院對常仁堯尋釁滋事案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判，當街毆打20年前老師的男子，獲有期徒刑一年六個月。

二審塵埃落定，但常仁堯和家人依舊各種不服，依然表示要繼續申訴，而坊間對此案的爭議也持續不斷，觀點對立，看法不一。在整個事件當中，到底誰是最後的贏家呢？

如果非要說誰贏的話，我認為是兩名律師。他們通過此案，獲得了高關注度，讓更多的人知道了他們，雖然官司打的很蹩腳，但在全國範圍內打一打廣告，這個影響力還是非常可觀的，估計兩位律師在經過此案之後，接單量會激增。他們兩個贏了，此刻，他們可能躲在角落裡，喝著啤酒擼著串，然後發出殺豬般的笑聲。

在此案當中，常仁堯是最大的輸家，他因為自己的不理智，付出了巨大的代價，不但領了一年半的實刑，而且還讓自己的負面形象臭名遠揚。他的事業，他的家庭，他的未來，或多或少都會因此而改變，原本幸福的家庭，在未來將會面臨更多的困難。常某輸的徹徹底底，名譽毀了，牢房進去了，汙點形成了，這無疑將會成為他一輩子的陰影，揮之不去。還有他的孩子和家人，都將因為此案在生活上受到影響。

被打的張老師也輸了，常某把耳光甩向他的同時，也甩向了他的心，其內心的傷痛遠要比打在臉上更痛，臉上的痛可以很快消失，但切在心上的傷口，卻會永遠流著血。一個教書育人的老師，一個體面的師者，卻在即將退休的老年之際，讓一個二十多年前教過的學生當街打了耳光，而且這個耳光還讓全國數億人看到了，對於張老師而言，這是不能承受之恥辱，也是讓自己喪失顏面的此生難忘的經歷。

對於常仁堯的行為，很多人自始至終都是不認可的，包括一審判決一年半的刑期，支持和贊同者也佔據著絕大多數。而對於常家一審判決後的上訴行為，也沒多少人看好。我認為，常家之所以一審上訴，其實他們心裡也是沒底的，他們的上訴，不過是一種情緒的發洩而已，他們知道勝訴的可能性微乎其微，但就是願意一試，說到底還是心裡咽不好這口氣。

從事件開始到現在，常家所有的人，始終還是沒有搞清楚一個問題的關鍵，他們還在緊緊的抓住打老師這個單純的行為，特別是常父在昨天的個人賬號中稱，常仁堯打的不重，打完後老師還正常上課，沒有影響工作，在他們看來，似乎只有把老師打的臥床不起才叫嚴重，才足以量刑。

當街報復打老師，這不是此案的重點。此案的重點在於，你不但把老師當街扇了耳光，而且還安排人給錄了相，更惡劣的是把視頻外洩了，這才是關鍵的焦點所在，也是判刑的核心依據。老師被打的視頻，傳播量達到了6億次的量級，這是一個什麼概念？我們退一萬步講，你私下裡把老師打了，老師不追究，也就沒這事兒了，大家各回各家，一笑泯恩仇。但你搞的讓天下人共知，那麼就不是簡單的兩個人的事情了。這才是你犯下的最大的錯誤所在。

雖然常仁堯被判了，但打在臉上痛在心裡的傷，卻永遠無法癒合，對常某對張老師，同樣如此。