順治十八年（1661年）正月初七凌晨，24歲的順治皇帝，在養心殿撒手人寰。
皇帝身體不適，暴病身亡，這本來是一件很正常的事情。可是為什麼人們會覺得，順治帝的死因疑點重重，以至於被列入了清宮幾大疑案之中，甚至還傳出了他並沒有真死，而是出家當和尚的說法。
順治畫像
其實這其中的原因，主要是因為清史記載上過於簡略造成的。
根據《清世祖實錄》中的記載：
“順治十八年，辛丑，春正月，辛亥朔，上不視朝。......丁巳，夜，子刻，上崩於養心殿。”
從這個記載可以看到，順治是在正月初二患病，初七凌晨在養心殿暴病身亡，從生病到去世，前後不過五天時間。
在皇權至上的古代社會里，順治是一國之君，權傾天下，當時又正值24歲的人生大好年華，在毫無徵兆的情況下，突然暴病身亡，難免會讓人產生猜疑。再加上宮中名醫薈萃，奇珍藥品數不勝數，在皇帝重病之時，竟然全都手足無措，眼看著九五之尊在幾天之內魂歸故里，這也讓人有點難以置信。
而最讓人感到最不可思議的，就是《清世祖實錄》裡面的記載。作為一部官方正式記錄，對順治的病情隻字未提，死因也沒有明確說明，皇帝駕崩這樣的大事，只有寥寥幾句一筆帶過。 這就更使得順治的死因疑點重重，也就難怪後世會對順治的死，有諸多的猜測和流言蜚語了。
順治和董鄂妃劇照
難道順治帝的暴病身亡，真的有什麼隱情，連正史都不敢記載嗎？
關於這一點，我們可以從順治朝的禮部侍郎兼翰林院學士，王熙所撰寫的《年譜》中窺探究竟：
“初六日，三鼓，奉詔入養心殿，諭：‘朕患痘勢將不起，爾可祥聽朕言，速撰詔書，即就榻前書寫’......至夜，聖駕賓天，血泣哀慟。”
這其中的“朕痘勢將不起”，說明順治得的是當時極為惡毒的“痘症”，也就是我們常說的“天花”。
這件事在當時的兵部督捕主事張宸，撰寫的《青集》中也提到了這一點：
“辛丑正月，世祖章皇帝賓天......傳諭民間勿炒豆，毋燃燈，毋潑水，始知上疾為出痘。”
這裡的“始知上疾為出痘”也指出了，順治得的就是“痘症”。
王熙和張宸這兩個人，都是順治生前的心腹。他們親身經歷、目睹了順治病逝前後的整個過程，所以他們說的話可信度也極高，這也就是說：順治是得了“天花”最後不治身亡的。
順治劇照
順治得了天花，是不是正史中沒有記載的隱情呢？
上世紀80年代，我國著名醫學家、中科院院士陳可冀先生，深入研究了清宮醫案，撰寫了《清宮醫案研究》。由於這本著作是文言文，所以後來由屈維英先生，根據《清宮醫案研究》譯寫了《皇家醫事》。
書中根據清宮太醫們的記載，清順治時期，天花這種疾病確實在我國大範圍爆發，順治得的也確實是天花。這種病在當時幾乎是不治之症，在皇宮這種名醫雲集的地方，得病的皇親貴戚都沒有辦法治癒，更別說民間的平民百姓了。根據清朝的皇室族譜《玉蝶》中記載：順治的十四個兒女中，十人得了天花，除皇三子玄燁外，九人病亡。
當時全國上下是談“痘”色變，而清朝又剛入關不久，根基還沒有牢固。為了穩固人心，避免引起恐慌，所以順治死後，他的病情也被隱匿了下來。
後來史學者們為了避諱，在正史上沒有記載順治的病情，這就是為什麼，一件很正常的事，會讓人們覺得疑點重重的原因。
對此你有 什麼看法呢？歡迎留言、評論！
閱讀更多 芒哥說歷史 的文章
