頁川木木1
潘金蓮在大戶人家做使女，很可能是家裡窮被父母給賣了。如今雖說還有窮人，但賣兒賣女的慘劇是不可能發生的。
既然潘金蓮不被賣，就不會被大戶迫害，也就不會有跟武大郎的婚姻……一切也都不復存在了。
潘金蓮雖出身卑微，但並不愛財——這一點值得肯定。倘若潘金蓮真的生活在當今社會，即便武大郎是億萬富翁，也不可能高攀潘金蓮。
其實，潘金蓮的反抗精神很強，如果生活在當今社會，可以有很多種人生選擇。然而，不論任何時代，放縱慾望的人終究會被慾望吞噬。
潘金蓮還有潑辣狠毒的一面，出軌的幾率又大，很容易犯錯誤，很容易毀了自己的人生。
潘金蓮是一個很經典的藝術形象，因此才會有那麼多人去罵。如今出軌都不能算新聞了，除非你是名人。普通人出軌，恐怕也就當事人和親屬在意，別人當成談資而已，哪有那麼多閒工夫去唾罵——我身邊就有這樣的例子，也沒見誰去唾罵。
上頭派掌門
會的。
潘金蓮與武大郎不配，這是人盡皆知的。放在古代，這沒辦法，因為潘金蓮本來是人家家的丫鬟，沒有自主權。但是放到現代，婚姻自主了，她幹嘛非要嫁給武大郎？
既然嫁了，那就是你的選擇，你得為自己的選擇負責。實在是過不下去了，可以離婚，離了婚再去追求自己的愛情。不能佔著這邊，又想著那邊。
大丈夫來去分明。放到婚姻裡，對女人也一樣適用。
順便舉個例子吧，某寶強出身農村，其貌不揚，其妻卻是美貌的大學生。婚後妻子嫌棄他，與別的男子私通，看看網民是如何評價這位妻子的吧。這不是現代的真實案例嗎？
棲鴻看紅樓
水滸傳中潘金蓮貌美如花。
武大被稱為三寸丁，枯書皮！還是個走村串巷的吹餅郎。這樣的人能找到老婆難！
人一但走運，天上就會掉餡餅。潘金蓮配武大郎最典型的鮮花插在牛糞上！也為以後的悲劇埋下了伏筆。
美女愛英雄，武二郎不解風情，因為二郎不是可以亂倫的豬狗！美女愛英雄沒錯，錯在已為人婦，還是長嫂！
金蓮開窗，也是合該出事！
金蓮犯錯，也許有武松的影子。風窄
起吹皺一池春水，春心蕩漾，紅杏出牆。錯就是錯，什麼理由都救不了她犯下的錯。
社會再怎麼發展，人的是非觀難以改變。她不殺夫，婚內出出軌就是大錯！現代人也不是是非不分！她的行為人人唾罵。現實版的潘金蓮被網友們罵的還輕嗎？估計現在還不敢在公眾場合露臉！這不是最好的證明嗎？
現在不同的是，兩個人合不來可以分手，沒必要犯錯，讓人背後指指點點。
今古大觀
這武大郎身不滿五尺，面目生得猙獰，頭腦可笑，清河縣人見他生得短矮，起他一個諢名，叫做“三寸丁谷樹皮。
再看潘金蓮的容貌：
眉似初春柳葉，常含著雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏著風情月意。纖腰嫋娜，拘束的燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香。通過對比就可以看出潘金蓮是大美女而武大郎是醜侏儒。俗話說美女愛英雄，潘金蓮嫁給武大郎內心肯定是千萬個不願意的，而且很容易博得人們的一些同情。
沒有感情基礎的婚姻註定是不長久的，武大郎是一個不懂愛的男人，以為娶了個如花似玉的老婆是撿了個大便宜殊不知他的幸福建立在了潘金蓮的痛苦之上。
武大郎固然善良勤勞， 他想用自己的勤奮和體貼來換取潘金蓮的愛情，但是愛情這東西本身就是自私的，潘金蓮想要的並不僅僅是這些，她想要的更多，武大郎是無法滿足她的。
可惜武大郎並沒有意識到兩人婚姻之間存在的嚴重問題，只是像一頭牛一樣拼命幹活賣炊餅。但是武大郎所做的努力是換不來愛情的，愛情是什麼？愛情是需要兩情相悅的。
武大郎以為收留了潘金蓮給了她遮風避雨的地方，給了她口飯吃就可以擁有她的身體和心。這是大錯而特錯的想法，太想當然了。武大郎對愛情的理解對婚姻的理解都還處在非常淺薄的層次上，他得到了潘金蓮的人但得不到她的心，這是兩個人共同的悲哀！
當然潘金蓮的品行確實是有問題的，起碼是作風輕浮，《水滸傳》原文說她容易蜂狂蝶亂。她喜歡高富帥，容易在高富帥的引誘下墮落，她不就是在西門慶的引誘下沒能把持住自己從而落入“萬丈深淵”的嗎？
總之，潘金蓮的行為會受人指責但到不了被人唾罵的地步，因為她有值得同情之處有可憐之處。
鄭非夢妙文
評鑑
答案是：當然會。
不過如果拋開殺夫這一條，潘金蓮的行為在今天來看並沒有違反法律，只是違反了道德。
除去殺死老公武大郎外，潘金蓮所犯的過錯有兩條：一、亂倫未遂，勾引自己的小叔子未遂；二、通姦，揹著自己的老公與西門大官人搞身體負距離接觸。
這兩條過錯如果放在古代都是大罪，特別是對女子來說：在法律層面至少要受牢獄之災；在道德層面更是千夫所指，萬人唾棄，古代女子如果被發現有這兩種罪行，很多都會羞愧自殺。
但是如果把這兩條過錯放在今天來看，根本涉及不到法律層面的問題：
亂倫未遂，想勾引小叔子武松沒有成功，即使成功了也不違法，況且還是未遂呢。
通姦，放在現在是婚外情、出軌，君不見、現在出軌搞婚外情的比比皆是，尤其是明星。
雖然不涉及法律層面，但這兩條過錯，即使在今天也是為道德所不容：
勾引自己丈夫的弟弟，這種亂倫行為是正常人都無法接受的，如果被發現，這個家庭肯定要破裂，兄弟之間也肯定變成仇敵。
出軌、搞婚外情，這種行為在當下的社會，對男人的容忍度要高於女人。所以我們會看到，當今許多出軌的案例，如果是女方出軌，那麼雙方肯定要離婚，比如馬蓉和王寶強，白百何和陳羽凡；但是如果是男方出軌，雙方離婚的概率就很小，比如文章和馬伊琍、林丹和謝杏芳。究其原因，就是這個社會對女子出軌的容忍度幾乎為零。潘金蓮的出軌行為放在當代，肯定也是要遭到唾棄的。
風雅齋
先來看看潘金蓮幹了些什麼？
在大戶人家做丫頭，結果主人就想要那個她，潘女士不肯，還沒頭沒腦的跑去告訴了主主人老婆。
主人老婆一看這個女的年輕貌美，馬上就把她否定了。導致那大戶記恨於心，不要三級殘廢武大一文錢，白白地嫁與他。
嫁了之後，武大賣他的燒餅，潘女士做她的家庭婦女。
結果就到了那次著名的“開窗理雲鬢，對鏡貼花黃”事件。
窗戶一推開，木棍掉了下去，正好砸中西門大官人的腦袋。
西門慶一回頭：“哎呀我去！娘們！”
然後就是找王婆牽線，然後就是幽會，然後就是有了感情，然後就是商量怎麼弄死前任，然後就是結婚什麼什麼的。
拋去殺夫行為。
就是幽會——產生感情——離婚——再嫁。
這事要放在網上，一個很漂亮的女神，種種原因嫁給一個沒錢沒地沒長相沒本事的潘長江，然後出了軌，離婚了。
輿論會怎麼樣？
再如果，一個很漂亮的女神，種種原因嫁給一個超有錢的潘長江，然後出了軌，離婚了。
輿論又怎麼樣？
認真看看這個女人。
回眸一笑百媚生。
卻集罵名於一身，
其實，她的考卷，從來沒有選擇題。
束髮
因為小說主旨不同的緣故，《水滸傳》中的潘金蓮和西門慶之間的故事遠不如《金瓶梅》那麼細膩。論罪惡，《金瓶梅》中的潘金蓮可謂人神共憤。
但題主指明是《水滸傳》中的潘金蓮。此書中的潘金蓮放到現代，從法律的角度看，最大的罪行是謀殺丈夫，其次還伴有虐童（武迎兒）。
如果說謀殺武大郎是為了“追求自己的幸（性）福”，尚能用人性去理解，那麼，虐待武迎兒恐怕很難讓已為人父母者所原諒。
從道德的角度看，潘金蓮的“錯誤”還有：搞婚外情，以及勾引小叔子。這兩點放到現代，也算不得奇葩，畢竟並不少見。
儘管如此，在中國的顯性文化中，搞婚外情以及勾引小叔子，也是會被唾罵的――人們總喜歡並習慣於佔領道德高度批判別人，哪怕是現代人。
最後說一句，唾罵潘金蓮的恐怕還是女性居多，男性為少！
東方雜譚
金蓮顏值很高
潘金蓮嫁給了武大郎，
武大郎又醜又不懂生活情趣，說話枯燥無味，每天就知道賣炊餅早出晚歸。不懂體貼。
潘金蓮貌美如花，還會裁縫手藝，終於在王婆的牽線設套下，認識了高富帥西門慶。
西門慶不僅有錢，還懂情趣，他對潘金蓮展開了愛情攻勢，潘金蓮沒有抵擋住。
放到現代社會，潘金蓮完全可以和武大靜下心來談一談，
親，我們真的不合適，你是一個好人，可惜我們不合適，
趁著我們還沒有孩子，離婚吧，給彼此一個路，好嗎？
相信武大郎能想明白的，
雖然我醜，可是我有自己的房子，我有官差弟弟，我有自己的生意，還愁娶不到媳婦？我再找一個門當戶對的過唄。
就不會有後面的潘金蓮下毒，就不會有後面的武松殺西門慶和潘金蓮，
這種惡性社會案件就會避免，社會就和諧了。
可是，為什麼，一個離婚能解決的事情，偏偏要搭上幾條人命？
就是那個萬惡的社會，離婚制度不開明，一般人不敢嘗試
，
只有男的休妻，沒有女的主動離婚一說，
這才導致潘金蓮走向極端，本是追求自己幸福，無可厚非，
可惜用錯了方式！
她，不是被武松殺死的，
她，是被那個社會逼死的。
關中博雅齋
如果放到現在當然受人唾罵了，凡是女人出軌，紅杏出牆，不守婦道都是讓人鄙視的，不管潘金蓮下嫁武大郎怎麼委屈，怎麼不如意，放到現在都屬於婚內岀軌，背叛，哪個男人頭上願意頂個綠帽子？武大郎如果放到現在肯定是個商人，除了相貌不怎麼樣，也並沒有委屈了潘金蓮，西門慶雖說相貌堂堂，一表人才，可是個到處留情的浪蕩公子呀！現實生活中的西門慶一抓一大把，富二代不是嗎？不過這樣的男人就是招女人喜歡，會說會叫會大方，潘金蓮即使跟西門慶結合也過不長久，因為西門慶不定性，見一個愛一個，世上的漂亮女人多的去，不只是潘金蓮吧？武大郎雖然貌不驚人，但有安全感，現實生活中的武大郎也不少，腰包鼓鼓的，找個漂亮老婆也不成問題
