现在越来越多的设备都用上了Type-C充电口，出门在外的话，手机、电脑都能够共用一个充电头，非常方便。但由于我购买的是港版MacBook Pro，所以在原装充电头的基础上还要加上一个转接头，体积就可想而知。所以呢，选择一个小巧便携的充电头，是当务之急。
经过一番选择，奥睿科PD充电头出现在我的视野中，从包装上能够看到，它采用了可折叠的插脚设计，收纳比较方便。
这款充电头系列18W、30W、45W\\60W四个版本可以选择，我当然是选择了功率最高的60W，毕竟这个功率与苹果原装的输出功率最为接近。
外观才，奥睿科PD充电头采用了撞色的设计，颜值还不错，但我个人觉得字体印刷的质量不是特别好，细看的话略微有些粗糙。当然，它的材质还是靠谱的，ABS+PC阻燃材质，使用安全性有了保障。
它支持5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 3A、20W 3A这五种输出模式，所以在C2C数据线的选择上，我们肯定是要3A起步的。奥睿科PD充电头同时支持PD、QC 3.0，所以基本上是兼容了我手上的设备，一个充电头走天下。
再来看看它的便携性，作为旅行充电头，可折叠插脚肯定是标配。实测下来，奥睿科PD充电头的插脚折叠或打开都还是很顺畅的。
再来对比一下苹果原装的体积吧，从图片中很容易就能够看出，奥睿科PD充电头比苹果原装小了一大圈，加之可折叠插脚设计，对我来说，便携性有了极大的提升。
作为充电头来说，最重要的还是充电效率。我就奥睿科PD充电头与苹果原装进行了一个充电测试的对比，看看它们在同样的时间内，充电速度上是否存在差异。
测试前MacBook Pro的电量为51%，苹果原装充电半小时之后电量达到了75%，将电量再次消耗至51%后，换用奥睿科PD充电头进行半小时的充电测试，时间结束，它的电量同样提升到了75%。从这里可以看出，两者在充电效率上基本保持一致。
测试完电脑之后，再换手机，测试机型为坚果Pro 3。手机的初始电量为35%，原装充电头充电半小时后电量为66%，将电量消耗至初始值，再换奥睿科PD充电头进行测试，半小时后手机电量为65%。从这一数据不难看出，奥睿科PD充电头与原装充电头之间并没有太大的差别，足以满足日常使用。
经过这段时间的使用，在使用体验层面，奥睿科PD充电头并没有问题。我觉得它的改进空间还是在细节上，比如前面提到的字体印刷问题，再有就是，居然没有附赠C2C数据线，这是比较遗憾的。
但总体来讲，奥睿科PD充电头的使用体验还是挺不错的。首先对我来说，它的颜值、便携性相比于原装充电头有了很大的提升，同时它又能兼顾我所有的使用设备，在使用性能上能够满足我的需求，以后基本上就用它来替代原装充电头了。
閱讀更多 玩數碼 的文章
