秒慫男神賈隊長
題主想問的是模塊化吧？有廠商嘗試過，不止一家，最終都失敗了。
摩托羅拉之前推出過模塊化的手機：Moto Z，主要是除了智能手機之外，還搭配了一些官方的外接配件，什麼音響、鏡頭、電池、投影這些亂七八糟的。但是消費者並不賣單，又貴又笨重，市場反響平平，出了兩代就放棄掉了。
LG也做過模塊化手機，叫做LG G5，思路其實跟摩托羅拉一樣，也是通過一種外接的形式，外掛上各種各樣的第三方配件。但是LG稍有不同的是外掛部件是跟電池接到一起的，也就是說你換外掛配件，同時也就要換電池，這個設計比較迷。
真正的模塊化手機，也是完成度最高的模塊化手機，實際上是谷歌推出的Project Ara計劃，也就是徹底將手機模塊化，拆成一個一個的小部件，所有部件通過一個金屬主板（同時充當主要機身和邊框）鏈接，需要什麼配置插什麼樣的零件。看起來是不是很酷？但最終谷歌還是把這個計劃給停止了，就在工程機已經完成的時候，為什麼？
艱難的工業設計，無法設計出讓消費可接受的產品形態。
手機是一個極度精密的機器，或者說是人類目前能夠製造出來的集成度最高的產品了。所以手機的空間是寸土寸金的，而且消費者對於手機的需求也是希望越來越輕薄，“輕”和“薄”反正始終要佔一樣才行。這就是為何，手機要放棄可更換電池改用內置電池，屏幕從LCD到全貼合到OLED，都是在想著辦法做到最薄。
除了輕薄，還要美觀漂亮，從塑料到聚酯，從金屬到現在的玻璃，從傳統屏幕到曲面屏到全面屏到瀑布屏，手機不僅僅要實現好用的功能，消費者的眼光也變得越來越獨特。外觀設計要美，要流暢，要有手感。但是這些特性，Project Ara都不可能存在，三明治結構設計，正面有屏幕模塊和傳感器，背面要放鏡頭、處理器、電池等等模塊，三個模塊加起來厚度超過了10mm，比現在的手機厚了1倍，這是消費者無法接受的。
由於模塊化的設計，對於外觀而言也絕對稱不上漂亮（不能夠用極客的審美來評判正常人的審美），你想一想，你自己的手機其實就是一個扁平後的魔方，每個零部件都是一個一個拼上去的，而且隨時都可以被摳下來。對於消費者而言，這種形態能夠給安全感嗎？拿在手裡走路都得小心一些。雖然谷歌已經盡力將原型機設計得足夠好看了。
難以實現的商業價值，手機品牌廠商絕對不允許存在的模式
知道谷歌當年做模塊化手機，計劃是什麼嗎？主要有亮點：
第一個是整個計劃包括谷歌系統和硬件設計標準由谷歌來做。
- 第二個是模塊化組件由想要參與的供應商共同來生產。
這個目標一公佈，現在的手機廠商傻眼了，臥X？你谷歌這濃眉大眼的傢伙也叛變革命？我們這些手機廠商辛辛苦苦跟著你的安卓系統走，幫你一起搞定了微軟的WP，跟蘋果IOS平起平坐，你現在打算甩開我們自己單幹了？！谷歌打算動這麼大的蛋糕，後果是什麼不用說了吧？是不是覺得WP沒有涼透，還可以救一救啊？
咱們往後退一步，硬件廠商是要賺錢的吧？哪怕是小米，說是互聯網公司，最後財報上還不是要靠硬件來賺錢啊。你手機模塊化，這不是給自己招不痛快麼？原本一臺手機，集成度高，基本上2年左右就要淘汰換新，確保各方面的利益。但是現在改成模塊化，除了電池會經常更換，其它哪個可能是經常換的？過去用戶一年換一臺新機器，現在一年換一個電池，換一個處理器。廠商不是做慈善的。
左想右想，你都不會覺得Project Ara是一門好生意。谷歌即時將它砍掉，也是非常明智的事情。
那麼如果你就是喜歡模塊手機怎麼辦呢？歐洲的Fairphone瞭解一下。
PM宋先生
其實谷歌之前做過模塊化的手機（如圖），但是在2016年放棄了這個項目，因為實在是太難了。主要有以下兩個方面。
1，技術：由於手機體積的限制，想把手機做成模塊化，那就收到很多方面的限制，如此多的接口，還有模塊的日常損耗就讓手機吃不消了。加上無法統一的接口模式不同，所以開發的過程異常繁瑣，也只有谷歌不但有這個想法也敢於去這麼做，不過結果並不如意。甚至在模塊化手機媒體展示的環節中，出現了當場死機的現象。
2，生態鏈：如果只是單單的技術問題，對於谷歌來說應該好解決。但是主要的問題還是生態連接，作為擁有安卓系統的公司，在軟件方面谷歌有著非常雄厚的實力。但是模塊化手機的發展更加依託於硬件生態鏈。就像電腦一樣，有各類的配件廠商，要做到各種技術協議和接口的統一，是一件非常困難的事情。在現在技術已經成熟的階段，要想改變現有的手機形態，叫其他廠商也做模塊化研發的大投入，顯然是一件非常不現實的事。所以生態鏈也是一個重要的原因。
3，市場：目前的手機一般更換週期兩三年已經算久的了，但是電腦的使用週期要遠遠比手機長久。而且手機更新換代的速度飛鏟更快。模塊化手機在主板不變的情況下，帶來的新鮮感遠遠不及一個全新的手機。試想一下，有多少人願意在買完一款手機之後，又有多少人願意支付額外的費用為手機更換模塊呢？
目前要說還在做模塊化的手機，應該就是摩托羅拉Z系列的手機了。這款手機也只是更換單一的功能模組，從一定程度上說更像是手機的外接配件，而且這些配件的價格並不便宜，願意嘗試的人並不多，市場反響並不好。
開箱迷
我們先來看一下電腦的基本構件 是由CPU 內存 主板 硬盤 電源 機箱構成 這種構造一直延續至今 變化的只是主板的架構 對應CPU的升級（單核 雙核到八核）以及內存的換代和硬盤的容量存儲介質的變化 還有顯卡 顯存容量 。 這些配件的插拔組裝 是簡易的 對於個人來說 組裝一臺電腦 滿足自已的需求 只需要採購相對應的配件，拿把螺絲刀 進行簡易組裝即可 經常聽到 去組裝臺電腦 正是我上面所說的 拿把螺絲刀拼裝 總體來講 電腦之所以可以組裝主要是配件之間的兼容性高 便於組裝的低門檻技術 手機 話說回手機 首先從體積上要小於電腦很多倍 這就要求製造手機的過程中 要儘量壓縮手機內的各種配件 使其集成化，這種高度集成的半導體配件 在對接其它的配件時 受限於體機問題 必須用到焊接技術 來達到手機的內部的高度集成 想像下，我們不可以為了可以組裝一臺自已的手機，再去買臺焊接設備 還是這麼高精密的東東 估計買了人們也搞不懂。得不償失 谷歌LOGO 前幾年 谷歌公司 搞過手機的模塊化組裝 初衷也是為了人們能夠自由化的組裝手機 而最後賣掉了這部分業務 小編猜測原因 手機的模塊化需要整合太多廠家的資源 需要打造統一的接口標準 這樣需要太多的溝通與資金 出力不討好 並且短期內 很難有大的突破 所以出售了此塊業務。大公司都沒有搞定的事， 個人更難做到 手機自由化組裝 路途漫漫
王日天7216
其實在前幾年已經出現了模塊化手機 谷歌Project Ara，但是生不逢時，這個項目在引起了一陣騷動之後就退出了公眾的視線。簡單來說，模塊化就是把各個零部件單獨封裝，使用金屬觸點加以連接，最終拼接出一個最理想化的機器。
但是，想法是好的，困難也是很多的，比如拼接後整體的穩定性，單個模塊的質量，以及有沒有好的供應商來開發新的模塊配件等等。
對於手機市場來說，更新換代速度非常快，模塊化手機可能間接的會增加用戶的使用成本。直接封裝好的手機，有著更高的穩定性，用戶體驗也會更加優秀，模塊化手機更多的面向的是小眾群體，面對如此小的市場，高額的研發代價讓投資者望而卻步。
模塊化手機在現在來說更多的是擴展，就像聯想的Moto Z,模塊化配件只是賦予了原手機更多的功能，而不是改變它的功能。就算是這樣，Moto Z的銷量也還是慘不忍睹。
對谷歌的探索精神，小編也很是認同，探索的路上難免會有一些小小的彎路，不可否認谷歌的偉大和超前的理念，相信在未來，會有更多好的產品加入到我們的生活中來！ 紀念2016
其實也可以，就是別人的手機論個，你的論堆
桃隱居士
我發現在提問的都是不經過大腦思考嗎？隨口就來
mioucun天天
手機用的配件都是集成化程度比較高的集成塊，但隨著時間的推移，也沒有什麼不可以戰勝的。
黑龍江邊一石子
我家電腦都玩10年，想想對手機廠商多可怕，手機用戶1年一換才有利潤
