最近，法學專業有法學老師成功出圈。本來這位老師是主攻法考刑法培訓的，照理說，這是個相對小眾的專業領域，一般大神們也是法學生們，和法學圈子裡自己膜拜。但是羅翔老師，憑藉著優秀的造梗能力，哦不，是生動形象的案例介紹，深入淺出的分析論理，還有打動人心的人文情懷，意外出圈。順帶著，羅翔老師在講課中塑造的“法外狂徒”張三，也火了。
羅翔老師和他的髮際線
來看看羅翔老師和張三相愛相殺的故事：
愛恨糾纏一：
我罵張三是個辣雞，這是不是侮辱？但張三說，我就是個辣雞，我開心，我光榮，那麼請問，這是不是對他的侮辱？就是你罵別人，別人不覺得這是對他的侮辱，張三覺得我罵他是辣雞，他臉上有光，你說我是辣雞，張三說我就是辣雞，純正認證的辣雞，你嫉妒啊？此種情況，張三的社會評價降低了嗎？我的辱罵，張三不以為恥，反以為榮。也許張三認為沒什麼，但是我們堅持認為，法律的價值觀，應該根據一般人對善良追求的價值觀來確定。
愛恨糾纏二：
我給張三買了200張蹦極票，送給張三，心想，總有一天會蹦死你。結果，果然第199次蹦死了。那我和張三的死亡有沒有因果關係呢？顯然我們認為沒有。因為這種行為，連危害行為都算不上，就更不涉及因果關係的問題。我們所說的危害行為，一定是具有法益侵害的行為，它不包括日常生活所許可的行為，不包括社會生活的慣常行為。所以張三摔死活該。雨我無瓜。
愛恨糾纏三：
張三實施性侵，最後女方報警。女方長得很漂亮，但是公安機關發現一個神奇的情況，這個女方不是一般人，她是陰陽人，她的染色體是XY。然而她同時具有男女性的生殖系統。那麼現在請問，張三構不構成強姦罪？是構成強姦罪的既遂，還是構成強制猥褻罪呢？
“法外狂徒”張三的故事還有很多，比如張三把英文淫穢書籍當做四六級教材賣，又比如張三被打倒在地，又被兩條野狗咬了，打的狂犬病疫苗還是假的，最後壯烈犧牲。
也許是羅老師與張三的愛恨糾纏太多，於是有人提問：如果真有一個叫張三的人，來告羅老師侵犯名譽權，那能不能勝訴啊？不知道大家怎麼想，小編覺得，應該不能。為啥呢。
首先說客體。現在果真有一個名叫張三的人，有身份證和戶口本作證，顯示此人叫做張三，是北京市某朝陽大媽的兒子，就是這個張三，現在來狀告羅老師了。那麼，這個張三，是否就是羅老師口中的張三？而羅老師口中的張三，是否特有所指？顯然都不是。可以認定，侵犯客體都不存在。
那麼再退一步，即便真有張三其人，羅老師所述內容是否侵犯了他的名譽權？羅老師是否發佈捏造虛假信息、刊登誹謗新聞？羅老師提出的，是一種虛構的假設，非真實客觀情況，對於羅老師的受眾，一眾發考生來說，並沒有人會把這些假設當真。因此，自然就不構成對名譽的貶損、降低。因此，張三來告羅老師，估計是不能勝訴，不過，估計能火。
羅老師的出圈還是挺讓法律圈挺意外和驚喜的，不過刑法這門學科，還是要謹慎些。刑法背後體現的人文關懷、價值取向，還有邏輯體系，是深刻而嚴肅的。但是瞭解刑法的開始，可以使淺顯而輕鬆的。不論是LSAT也好，還是法考也好，能遇到合適的老師就是最好的。希望各位朋友不論是準備法考，還是LSAT，都遇到合適的老師呀~
獲取更多信息請關注wx公眾號：耀夢提分專家，更能免費獲取“一對一”備考規劃&學習資料哦~
閱讀更多 LSAT提分專家 的文章
