最近，法学专业有法学老师成功出圈。本来这位老师是主攻法考刑法培训的，照理说，这是个相对小众的专业领域，一般大神们也是法学生们，和法学圈子里自己膜拜。但是罗翔老师，凭借着优秀的造梗能力，哦不，是生动形象的案例介绍，深入浅出的分析论理，还有打动人心的人文情怀，意外出圈。顺带着，罗翔老师在讲课中塑造的“法外狂徒”张三，也火了。
罗翔老师和他的发际线
来看看罗翔老师和张三相爱相杀的故事：
爱恨纠缠一：
我骂张三是个辣鸡，这是不是侮辱？但张三说，我就是个辣鸡，我开心，我光荣，那么请问，这是不是对他的侮辱？就是你骂别人，别人不觉得这是对他的侮辱，张三觉得我骂他是辣鸡，他脸上有光，你说我是辣鸡，张三说我就是辣鸡，纯正认证的辣鸡，你嫉妒啊？此种情况，张三的社会评价降低了吗？我的辱骂，张三不以为耻，反以为荣。也许张三认为没什么，但是我们坚持认为，法律的价值观，应该根据一般人对善良追求的价值观来确定。
爱恨纠缠二：
我给张三买了200张蹦极票，送给张三，心想，总有一天会蹦死你。结果，果然第199次蹦死了。那我和张三的死亡有没有因果关系呢？显然我们认为没有。因为这种行为，连危害行为都算不上，就更不涉及因果关系的问题。我们所说的危害行为，一定是具有法益侵害的行为，它不包括日常生活所许可的行为，不包括社会生活的惯常行为。所以张三摔死活该。雨我无瓜。
爱恨纠缠三：
张三实施性侵，最后女方报警。女方长得很漂亮，但是公安机关发现一个神奇的情况，这个女方不是一般人，她是阴阳人，她的染色体是XY。然而她同时具有男女性的生殖系统。那么现在请问，张三构不构成强奸罪？是构成强奸罪的既遂，还是构成强制猥亵罪呢？
“法外狂徒”张三的故事还有很多，比如张三把英文淫秽书籍当做四六级教材卖，又比如张三被打倒在地，又被两条野狗咬了，打的狂犬病疫苗还是假的，最后壮烈牺牲。
也许是罗老师与张三的爱恨纠缠太多，于是有人提问：如果真有一个叫张三的人，来告罗老师侵犯名誉权，那能不能胜诉啊？不知道大家怎么想，小编觉得，应该不能。为啥呢。
首先说客体。现在果真有一个名叫张三的人，有身份证和户口本作证，显示此人叫做张三，是北京市某朝阳大妈的儿子，就是这个张三，现在来状告罗老师了。那么，这个张三，是否就是罗老师口中的张三？而罗老师口中的张三，是否特有所指？显然都不是。可以认定，侵犯客体都不存在。
那么再退一步，即便真有张三其人，罗老师所述内容是否侵犯了他的名誉权？罗老师是否发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻？罗老师提出的，是一种虚构的假设，非真实客观情况，对于罗老师的受众，一众发考生来说，并没有人会把这些假设当真。因此，自然就不构成对名誉的贬损、降低。因此，张三来告罗老师，估计是不能胜诉，不过，估计能火。
罗老师的出圈还是挺让法律圈挺意外和惊喜的，不过刑法这门学科，还是要谨慎些。刑法背后体现的人文关怀、价值取向，还有逻辑体系，是深刻而严肃的。但是了解刑法的开始，可以使浅显而轻松的。不论是LSAT也好，还是法考也好，能遇到合适的老师就是最好的。希望各位朋友不论是准备法考，还是LSAT，都遇到合适的老师呀~
获取更多信息请关注wx公众号：耀梦提分专家，更能免费获取“一对一”备考规划&学习资料哦~
閱讀更多 LSAT提分專家 的文章
